华为5G Polar码为何被力挺？听通信工程师的大实话
polar码被采纳为5g embb场景的控制信道编码，这两天连续被这条消息刷屏，连吃瓜群众都直呼好爽。
然而，随着媒体报道的持续发酵，真相在口口相传中变了形，不乏夸大不实之嫌，小编终于坐不住了，也想吐露点心里话，希望尽可能站在客观的角度，在这个浮躁的世界里发出一点微不足道的声音，一个通信工程师的声音。
事件经过我们再回溯一遍…
2016年11月14日至18日期间，3gpp ran1 #87会议在美国reno召开，本次会议其中一项内容是决定5g短码块的信道编码方案，其中，提出了三种短码编码方案：turbo码、ldpc码和polar码。
关于这三种编码方案之争，这已经是5g标准的第二次较量。在2016年10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，ldpc码战胜了turbo码和polar码，被采纳为5g embb场景的数据信道的长码块编码方案。
在这个背景下，这一次关于短码块编码方案的争论更为激烈。因为ldpc码已经拿下一局，出于实施复杂性考虑，整个移动通信系统采用单一的编码方案更利于5g部署，比如，3g和4g采用的是turbo码，估计会有更多人支持ldpc码。
这样一来，主要由美国企业主导的ldpc码有可能一统5g天下，而华为等中国企业主导的polar码将前功尽弃。
由于抛弃turbo码的呼声较大，在上次会议失利之后，可以说turbo码基本大势已去，本次5g编码之争最终演变为polar码和ldpc码之间的拳击争霸赛，一场中美拳击争霸赛。
最终，经过连续熬夜的激战后，polar码终于在5g核心标准上扳回一局，成为5g embb场景的控制信道编码方案。
自此，经过两次激战，在5g embb场景上，polar码和ldpc码二分天下，前者为信令信道编码方案，后者为数据信道编码方案。polar码和ldpc码一起历史性的走进蜂窝移动通信系统，而在3g和4g时代陪伴我们多年的turbo码再输一局，留下了落魄而孤寂的背影。
这确实是一个令人振奋的消息，如果说用力挽狂澜来形容，我觉得并不为过。
这对于主导polar码的华为和中国企业绝对利好，毕竟，多年在polar码上研发投入终于有了盼头。
但是，我们看到有些媒体的报道，恕我直言，太过浮夸。
1、不是“拿下5g时代”
在5g embb场景上，polar为信令信道编码方案，ldpc码为数据信道编码方案，最多叫平分秋色。同时，后面还有很多路要走。
我们在前文中提到的embb场景不过是5g应用的其中一个场景。3gpp定义了5g三大场景：embb、mmtc和urllc。embb对应的是3d/超高清视频等大流量移动宽带业务，mmtc对应的是大规模物联网业务，而urllc对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。
本次采纳的编码方案是针对其中embb场景，后续还将决定urllc场景下的信道编码方案，最后再决定mmtc场景（估计在2017年第一季度）。
尽管此次采纳polar码为后续标准话语权打下了坚实的基础，但革命还未成功，同志仍需努力。
2、polar码不是华为的，ldpc也不是高通的
这要从信道编码的历史说起。
turbo码是由法国科学家c.berrou和a.glavieux发明。从1993年开始，通信领域开始对其研究。随后，turbo码被3g和4g标准采纳。
ldpc码是由mit的教授 robert gallager在1962年提出，这是最早提出的逼近香农极限的信道编码，不过，受限于当时环境，难以克服计算复杂性，随后被人遗忘。直到1996年才引起通信领域的关注。后来，ldpc码被wifi标准采纳。
polar码是由土耳其比尔肯大学教授e. arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。
简而言之，信道编码是数学家们原创出理论，通信就是跟着数学家们跑，在他们的理论基础上不断研究试验，使之落地于实际应用。
为什么有些公司力挺polar码，有些公司力挺ldpc码？这就像下赌注，看中了某种编码技术，就开始对其研究，一旦赌赢了，那么我的研究成果就能快速落地应用，一旦输了，只能从头再来。
比如，华为选择了polar码，5g也选择了polar码，这就意味着华为在5g领域更具影响力。当然，在研究中，一定也积累了不少专利。
所以，尽管这次polar码赢了，但个人以为，媒体们不能因为太过兴奋而忽略了数学家们的贡献，更不能张冠李戴，有些东西是没有国界的。
3、为何5g采纳了polar码？
这个小标题应该叫：5g为何采纳了polar码和ldpc码？又为何放弃了trubo码？
先从什么叫信道编码说起。
当我们拿起手机刷朋友圈时，数据通过无线信号在手机和基站间传送。由于受到无线干扰、弱覆盖等原因影响，我们手机发送的数据和基站接收到数据有时会不一致，比如，我们手机发送的1 0 0 1 0，而基站接收到的却是1 1 0 1 0，为了纠错，移动通信系统就引入了信道编码技术。
信道编码，简单的讲，就是我们在有k比特的数据块中插入冗余比特，形成一个更长的码块，这个码块的长度为n比特位，n》k，n-k就是用于检测和纠错的冗余比特，编码率r就是k/n。一个好的信道编码，是在一定的编码率下，能无限接入信道容量的理论极限。
在过去几十年里，出现了两种接近容量极限的信道编码技术：ldpc和turbo码，分别被3g和4g通信标准和wifi标准采纳。2007年，土耳其教授e. arikan提出了polar码，被称为是迄今发现的唯一一类能够达到香农限的编码方法。
所以，这三种优秀的编码技术均进入5g编码标准的法眼，并引发了一场争夺赛。
为何这场争夺赛这么激烈？都是kpi惹的祸。
5g nr（new radio）的kpi里，明确规定：峰值速率20gbps、用户面时延0.5ms（urllc）。
这个kpi定的太高，在4g基础上提升了20倍。报告领导，不好完成。
有多难呢？5g nr的下行峰值速率要求是20gbps，由于手机（或基站）接收到的每一bit都要经过信道译码器，20gbps就相当于译码器每秒钟要处理几十亿bit数据。
举个例子，20 gbps就意味着译码吞吐量t为20 gbps，假设译码迭代次数i为10次，处理器的时钟频率f为500 mhz，那么，i *t /f = 10*20g/500m=400，也就是说需要400个处理器并行工作。
（备注：译码器是信道编码最难实现的一环）
这也是为何很多人选择放弃3g和4g时代使用的turbo码的原因之一，因为4g的最大速率不过1gbps，传统turbo码通过迭代译码，本质上源于串行的内部结构，所以，有人认为turbo遇上更高速率的5g时就遇到了瓶颈。
比如ldpc译码器是基于并行的内部结构，这意味着译码的时候可以并行同时处理，不但能处理较大的数据量，还能减少处理时延。尽管可以采用外部并行的方式，但又带来了时延问题。
对于时延，出于技术宅的本能，也请容许我再啰嗦一下。
5g nr的urllc应用场景要求用户面时延为0.5ms，这是4g 10ms的二十分之一。之所以要求这么高的时延，是因为我们在体验增强现实、远程控制和游戏等业务时，需要传送到云端处理，并实时传回，这一来回的过程时延一定要足够低，低到用户无法觉察到。另外，机器对时延比人类更敏感，对时延要求更高，尤其是5g的车联网、自动工厂和远程机器人等应用。
空口0.5ms时延意味着物理层的时延不能超过50μs，而物理层时延除了受译码影响，还受其它因素影响（比如同步），这就需要译码的处理时延一定要低于50μs，越低越好。
总得来说，这就好比春节的航班，人流太多，要把几亿中国人从南到北，从东向西转移一次，“数据量”太大，这就需要多开航班，并且加快航行速度。
“航班公司”5g nr表示鸭梨山大，而信道编码表示压力更大，层层传递嘛。
但是，这点压力还不够，5g表示还能抗。
刚才我们讲了，3gpp定义了5g三大场景：embb、mmtc和urllc，这些场景对应5g的ar、vr、车联网、大规模物联网、高清视频等等各种应用，较之3/4g只有语音和数据业务，5g可繁忙多了。
这就对5g信道编码提出了更高要求，需支持更广泛的码块长度和更多的编码率。比如，短码块应用于物联网，长码块应用于高清视频，低编码率应用于基站分布稀疏的农村站点，高编码率应用于密集城区。如果大家都用同样的编码率，这就会造成数据比特浪费，进而浪费频谱资源，这叫编码的灵活性。
另外，5g还得保障更高可靠性的通信。lte对一般数据的空口误块率要求初始传输为10%，经过几次重传后，误块率如果低于1%即可。但是，5g要求误块率要降到十万分之一。这就意味着，10万个码块中，只允许信道译码器犯一次错，最多只能有一个码块不能纠错。
综上，决定5g采用哪种编码方式的因素就是：译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性，还有实施复杂性、成熟度和后向兼容性等。
比较一下三种编码的译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性和实施复杂性，谁更强的呢？
小编查阅了最新的大量文献，结果是：被搞得晕头转向，一脸懵逼。这个问题太复杂了，公说公有理婆说婆有理。
比如，有人认为，turbo码达到了瓶颈，无法处理20gbps高速率，然而，有厂家证明，基于全并行设计的turbo译码器的译码吞吐量能到21.9 gbps，处理时延可达0.24μs，这也能满足5g nr的20gbps速率需求。
比如，如果用译码器在译码每一bit时执行的max，min和add操作的总次数来衡量计算复杂度，有人认为polar码和ldpc码在计算复杂度上优于turbo码。
比如，有人说turbo不够灵活，然而有人指出，lte turbo码的码块长度从40到6144，一共有188 种，可以支持不同的业务，而采用多个并行处理器来同时完成码块译码的turbo码，能更灵活支持不同的码块长度。
…
小编试图从技术的角度去找到5g选择polar码或者ldpc码的理由，然而，能力有限，把自己搞得灰头土脸。
那么，我们从成熟度和向后兼容性方面看吧。
turbo码被3/4g标准采用，ldpc被wi-fi标准采用，而polar码出现较晚，在5g之前还没有任何标准采用。从这方面讲，polar码的成熟度较低。
然而，华为表示不服，5g编码标准之争前，海外通信圈就有一篇文章疯传，华为表示，采用polar码实现了5g速率达到27gbps，表示满足5g需求没问题。
至于向后兼容性，5g nr是一种全新的无线技术，是更新换代，不是像2g—》2.5g或4g—》4.5g那样，现网升级即可，这是要运营商买新基站设备的，所以，其实不用考虑后向兼容性。
不过，对于终端就是另外一回事了。现在的4g手机支持2g和3g，同样，以后5g手机也要支持3g和4g。3g和4g采用turbo码，如果5g也采用ldpc或polar码，这就意味着手机要采用两套硬件设计，而译码器是整个基带处理器的重要组成部分，占据了近72%的基带处理硬件资源和功耗，这可能会导致5g终端成本稍高一点，也可能会稍微拉长一点5g商用化的时间。
但是，有句老话叫磨刀不误砍柴工。如果这一编码方案足够优秀，极具潜力，那么，5g晚到一点又有什么关系呢，无非是为了更好的体验多花一点时间而已。
所以，关于5g为何采纳polar码，我们的结论是：
技术分析并没有什么卵用。
因为，这一场标准之争，在我们看来，早已超越了技术的边界，而是综合实力和话语权的较量。
polar码最终能够胜出，只能说明中国通信的崛起，国际地位明显提升，早已今非昔比。
佳能EOSM6评测 总体来讲特色非常鲜明
GitHub访问速度慢怎么办？教你一招解决！
主流A/D转换芯片学习详解（1）：美信MAX197
三星天翼3G旗舰W799评测
关于世界顶尖锂电池研究团队及研究方向的介绍
华为5G Polar码为何被力挺？听通信工程师的大实话
led3mm和5mm区别 共阳5mm发光二极管参数
什么是 GaN 氮化镓？2
如何精确的计量分析并设计三相智能电表非线性负载？
英特尔终止了与紫光展锐在5G芯片上的合作伙伴关系
CSS框架：Semantic UI的优缺点
伺服电机如何进行快速的测试?
关于为Simulink模型添加注解的五种方式分析和介绍
微软封禁员工讨论OpenAI DALL-E 3模型漏洞
适合新手使用的5款超简单电路图制作软件
苹果春季发布会定于3月23日举行,但不会发布AirPods3
NVIDIA RTX 3080库存不足或不足
洲明科技首次打造裸眼3D灯光秀推动体育产业发展
天线的基本概念
阿迪达斯与 Covision Media 使用 AI 和 NVIDIA RTX 创建逼真的 3D 内容
然而，随着媒体报道的持续发酵，真相在口口相传中变了形，不乏夸大不实之嫌，小编终于坐不住了，也想吐露点心里话，希望尽可能站在客观的角度，在这个浮躁的世界里发出一点微不足道的声音，一个通信工程师的声音。
事件经过我们再回溯一遍…
2016年11月14日至18日期间，3gpp ran1 #87会议在美国reno召开，本次会议其中一项内容是决定5g短码块的信道编码方案，其中，提出了三种短码编码方案：turbo码、ldpc码和polar码。
关于这三种编码方案之争，这已经是5g标准的第二次较量。在2016年10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，ldpc码战胜了turbo码和polar码，被采纳为5g embb场景的数据信道的长码块编码方案。
在这个背景下，这一次关于短码块编码方案的争论更为激烈。因为ldpc码已经拿下一局，出于实施复杂性考虑，整个移动通信系统采用单一的编码方案更利于5g部署，比如，3g和4g采用的是turbo码，估计会有更多人支持ldpc码。
这样一来，主要由美国企业主导的ldpc码有可能一统5g天下，而华为等中国企业主导的polar码将前功尽弃。
由于抛弃turbo码的呼声较大，在上次会议失利之后，可以说turbo码基本大势已去，本次5g编码之争最终演变为polar码和ldpc码之间的拳击争霸赛，一场中美拳击争霸赛。
最终，经过连续熬夜的激战后，polar码终于在5g核心标准上扳回一局，成为5g embb场景的控制信道编码方案。
自此，经过两次激战，在5g embb场景上，polar码和ldpc码二分天下，前者为信令信道编码方案，后者为数据信道编码方案。polar码和ldpc码一起历史性的走进蜂窝移动通信系统，而在3g和4g时代陪伴我们多年的turbo码再输一局，留下了落魄而孤寂的背影。
这确实是一个令人振奋的消息，如果说用力挽狂澜来形容，我觉得并不为过。
这对于主导polar码的华为和中国企业绝对利好，毕竟，多年在polar码上研发投入终于有了盼头。
但是，我们看到有些媒体的报道，恕我直言，太过浮夸。
1、不是“拿下5g时代”
在5g embb场景上，polar为信令信道编码方案，ldpc码为数据信道编码方案，最多叫平分秋色。同时，后面还有很多路要走。
我们在前文中提到的embb场景不过是5g应用的其中一个场景。3gpp定义了5g三大场景：embb、mmtc和urllc。embb对应的是3d/超高清视频等大流量移动宽带业务，mmtc对应的是大规模物联网业务，而urllc对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。
本次采纳的编码方案是针对其中embb场景，后续还将决定urllc场景下的信道编码方案，最后再决定mmtc场景（估计在2017年第一季度）。
尽管此次采纳polar码为后续标准话语权打下了坚实的基础，但革命还未成功，同志仍需努力。
2、polar码不是华为的，ldpc也不是高通的
这要从信道编码的历史说起。
turbo码是由法国科学家c.berrou和a.glavieux发明。从1993年开始，通信领域开始对其研究。随后，turbo码被3g和4g标准采纳。
ldpc码是由mit的教授 robert gallager在1962年提出，这是最早提出的逼近香农极限的信道编码，不过，受限于当时环境，难以克服计算复杂性，随后被人遗忘。直到1996年才引起通信领域的关注。后来，ldpc码被wifi标准采纳。
polar码是由土耳其比尔肯大学教授e. arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。
简而言之，信道编码是数学家们原创出理论，通信就是跟着数学家们跑，在他们的理论基础上不断研究试验，使之落地于实际应用。
为什么有些公司力挺polar码，有些公司力挺ldpc码？这就像下赌注，看中了某种编码技术，就开始对其研究，一旦赌赢了，那么我的研究成果就能快速落地应用，一旦输了，只能从头再来。
比如，华为选择了polar码，5g也选择了polar码，这就意味着华为在5g领域更具影响力。当然，在研究中，一定也积累了不少专利。
所以，尽管这次polar码赢了，但个人以为，媒体们不能因为太过兴奋而忽略了数学家们的贡献，更不能张冠李戴，有些东西是没有国界的。
3、为何5g采纳了polar码？
这个小标题应该叫：5g为何采纳了polar码和ldpc码？又为何放弃了trubo码？
先从什么叫信道编码说起。
当我们拿起手机刷朋友圈时，数据通过无线信号在手机和基站间传送。由于受到无线干扰、弱覆盖等原因影响，我们手机发送的数据和基站接收到数据有时会不一致，比如，我们手机发送的1 0 0 1 0，而基站接收到的却是1 1 0 1 0，为了纠错，移动通信系统就引入了信道编码技术。
信道编码，简单的讲，就是我们在有k比特的数据块中插入冗余比特，形成一个更长的码块，这个码块的长度为n比特位，n》k，n-k就是用于检测和纠错的冗余比特，编码率r就是k/n。一个好的信道编码，是在一定的编码率下，能无限接入信道容量的理论极限。
在过去几十年里，出现了两种接近容量极限的信道编码技术：ldpc和turbo码，分别被3g和4g通信标准和wifi标准采纳。2007年，土耳其教授e. arikan提出了polar码，被称为是迄今发现的唯一一类能够达到香农限的编码方法。
所以，这三种优秀的编码技术均进入5g编码标准的法眼，并引发了一场争夺赛。
为何这场争夺赛这么激烈？都是kpi惹的祸。
5g nr（new radio）的kpi里，明确规定：峰值速率20gbps、用户面时延0.5ms（urllc）。
这个kpi定的太高，在4g基础上提升了20倍。报告领导，不好完成。
有多难呢？5g nr的下行峰值速率要求是20gbps，由于手机（或基站）接收到的每一bit都要经过信道译码器，20gbps就相当于译码器每秒钟要处理几十亿bit数据。
举个例子，20 gbps就意味着译码吞吐量t为20 gbps，假设译码迭代次数i为10次，处理器的时钟频率f为500 mhz，那么，i *t /f = 10*20g/500m=400，也就是说需要400个处理器并行工作。
（备注：译码器是信道编码最难实现的一环）
这也是为何很多人选择放弃3g和4g时代使用的turbo码的原因之一，因为4g的最大速率不过1gbps，传统turbo码通过迭代译码，本质上源于串行的内部结构，所以，有人认为turbo遇上更高速率的5g时就遇到了瓶颈。
比如ldpc译码器是基于并行的内部结构，这意味着译码的时候可以并行同时处理，不但能处理较大的数据量，还能减少处理时延。尽管可以采用外部并行的方式，但又带来了时延问题。
对于时延，出于技术宅的本能，也请容许我再啰嗦一下。
5g nr的urllc应用场景要求用户面时延为0.5ms，这是4g 10ms的二十分之一。之所以要求这么高的时延，是因为我们在体验增强现实、远程控制和游戏等业务时，需要传送到云端处理，并实时传回，这一来回的过程时延一定要足够低，低到用户无法觉察到。另外，机器对时延比人类更敏感，对时延要求更高，尤其是5g的车联网、自动工厂和远程机器人等应用。
空口0.5ms时延意味着物理层的时延不能超过50μs，而物理层时延除了受译码影响，还受其它因素影响（比如同步），这就需要译码的处理时延一定要低于50μs，越低越好。
总得来说，这就好比春节的航班，人流太多，要把几亿中国人从南到北，从东向西转移一次，“数据量”太大，这就需要多开航班，并且加快航行速度。
“航班公司”5g nr表示鸭梨山大，而信道编码表示压力更大，层层传递嘛。
但是，这点压力还不够，5g表示还能抗。
刚才我们讲了，3gpp定义了5g三大场景：embb、mmtc和urllc，这些场景对应5g的ar、vr、车联网、大规模物联网、高清视频等等各种应用，较之3/4g只有语音和数据业务，5g可繁忙多了。
这就对5g信道编码提出了更高要求，需支持更广泛的码块长度和更多的编码率。比如，短码块应用于物联网，长码块应用于高清视频，低编码率应用于基站分布稀疏的农村站点，高编码率应用于密集城区。如果大家都用同样的编码率，这就会造成数据比特浪费，进而浪费频谱资源，这叫编码的灵活性。
另外，5g还得保障更高可靠性的通信。lte对一般数据的空口误块率要求初始传输为10%，经过几次重传后，误块率如果低于1%即可。但是，5g要求误块率要降到十万分之一。这就意味着，10万个码块中，只允许信道译码器犯一次错，最多只能有一个码块不能纠错。
综上，决定5g采用哪种编码方式的因素就是：译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性，还有实施复杂性、成熟度和后向兼容性等。
比较一下三种编码的译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性和实施复杂性，谁更强的呢？
小编查阅了最新的大量文献，结果是：被搞得晕头转向，一脸懵逼。这个问题太复杂了，公说公有理婆说婆有理。
比如，有人认为，turbo码达到了瓶颈，无法处理20gbps高速率，然而，有厂家证明，基于全并行设计的turbo译码器的译码吞吐量能到21.9 gbps，处理时延可达0.24μs，这也能满足5g nr的20gbps速率需求。
比如，如果用译码器在译码每一bit时执行的max，min和add操作的总次数来衡量计算复杂度，有人认为polar码和ldpc码在计算复杂度上优于turbo码。
比如，有人说turbo不够灵活，然而有人指出，lte turbo码的码块长度从40到6144，一共有188 种，可以支持不同的业务，而采用多个并行处理器来同时完成码块译码的turbo码，能更灵活支持不同的码块长度。
…
小编试图从技术的角度去找到5g选择polar码或者ldpc码的理由，然而，能力有限，把自己搞得灰头土脸。
那么，我们从成熟度和向后兼容性方面看吧。
turbo码被3/4g标准采用，ldpc被wi-fi标准采用，而polar码出现较晚，在5g之前还没有任何标准采用。从这方面讲，polar码的成熟度较低。
然而，华为表示不服，5g编码标准之争前，海外通信圈就有一篇文章疯传，华为表示，采用polar码实现了5g速率达到27gbps，表示满足5g需求没问题。
至于向后兼容性，5g nr是一种全新的无线技术，是更新换代，不是像2g—》2.5g或4g—》4.5g那样，现网升级即可，这是要运营商买新基站设备的，所以，其实不用考虑后向兼容性。
不过，对于终端就是另外一回事了。现在的4g手机支持2g和3g，同样，以后5g手机也要支持3g和4g。3g和4g采用turbo码，如果5g也采用ldpc或polar码，这就意味着手机要采用两套硬件设计，而译码器是整个基带处理器的重要组成部分，占据了近72%的基带处理硬件资源和功耗，这可能会导致5g终端成本稍高一点，也可能会稍微拉长一点5g商用化的时间。
但是，有句老话叫磨刀不误砍柴工。如果这一编码方案足够优秀，极具潜力，那么，5g晚到一点又有什么关系呢，无非是为了更好的体验多花一点时间而已。
所以，关于5g为何采纳polar码，我们的结论是：
技术分析并没有什么卵用。
因为，这一场标准之争，在我们看来，早已超越了技术的边界，而是综合实力和话语权的较量。
polar码最终能够胜出，只能说明中国通信的崛起，国际地位明显提升，早已今非昔比。
佳能EOSM6评测 总体来讲特色非常鲜明
GitHub访问速度慢怎么办？教你一招解决！
主流A/D转换芯片学习详解（1）：美信MAX197
三星天翼3G旗舰W799评测
关于世界顶尖锂电池研究团队及研究方向的介绍
华为5G Polar码为何被力挺？听通信工程师的大实话
led3mm和5mm区别 共阳5mm发光二极管参数
什么是 GaN 氮化镓？2
如何精确的计量分析并设计三相智能电表非线性负载？
英特尔终止了与紫光展锐在5G芯片上的合作伙伴关系
CSS框架：Semantic UI的优缺点
伺服电机如何进行快速的测试?
关于为Simulink模型添加注解的五种方式分析和介绍
微软封禁员工讨论OpenAI DALL-E 3模型漏洞
适合新手使用的5款超简单电路图制作软件
苹果春季发布会定于3月23日举行,但不会发布AirPods3
NVIDIA RTX 3080库存不足或不足
洲明科技首次打造裸眼3D灯光秀推动体育产业发展
天线的基本概念
阿迪达斯与 Covision Media 使用 AI 和 NVIDIA RTX 创建逼真的 3D 内容