为什么去中心化的菠菜DApp没有打败中心化的Du Chang
现货交投清淡，价格萎靡不振，一二级市场估值倒挂，赚钱机会难觅？
很多人发现从区块链项目的私募、山寨币投机中根本无法稳定盈利时，主流加密货币的高杠杆产品开始变得时髦起来。
区块律动blockbeats观察到，在过去的2019年，主流加密货币的期货合约交易迎来了爆发式增长，无论是实际交易量、参与人数，还是在境外开设此类业务的平台数量，都在持续上涨。2020 年，随着期权的引入，衍生品在加密货币行业中的位置只会越来越重要。
在这个过程中，区块律动blockbeats发现有很多用户对于中心化的衍生品平台「怨声载道」，他们抱怨平台存在交易高峰宕机、拔网线、「插针」的情况出现，认为中心化的衍生品平台收取了过高的交易手续费，甚至害怕平台利用用户数据做对手盘，从而实现「定点爆破」。
仔细想来，这些说法也并非没有道理。与此同时，中心化交易平台还要面对来自监管的压力，大家对 dex、defi 的研究兴趣在上升。高举去中心化旗帜的加密货币行业，为什么不能有拥有一个流畅易用的去中心化衍生品交易平台呢？
另一方面，推特用户、defi 爱好者 arthur（@arthur_0x）提出了这样一个观点：下一个支持 100 倍杠杆的 dex 将会脱颖而出。
那么，这个观点有逻辑可循吗？或者说这在未来会成为现实吗？本文将从杠杆 dex 产品展开，进行简略介绍和分析。
寻踪杠杆 dex
「dex 原来还可以做杠杆？我还以为 dex 只能做币币交易。」散户小汪在采访中向记者反问道。事实上，这并不是个例，区块律动 blockbeats 发现有很多人还不知道已经有 dex 可以使用杠杆了。
我们还在采访中发现，即使在 defi、dex 中出现了杠杆交易的可能性，绝大部分的散户投资者最后还是会在他们所抱怨的「中心化平台」中进行杠杆、合约交易。
杠杆 dex 或者说区块链上的杠杆工具其实就在我们身边。有意思的是，大名鼎鼎的 makerdao 就能够看做是杠杆工具。用户可以质押 eth 换得 dai 从而在诸如 uniswap 的 dex 市场购买更多的 eth。如果不幸 eth 价格出现下跌，用户就不得不平仓 eth 投机仓位，偿还债仓，否则达到清算线将被系统强制执行。
不过，我们都知道由于抵押率的限制，makerdao 是无法做超高倍杠杆的交易，哪怕用户在质押出 dai 后再滚动抵押，也很难做到中心化衍生品交易的体验。一方面受制于复杂的清算机制，一方面受制于预言机的报价速度和精度。
当然，一直有 defi 和 dex 项目在去中心化衍生品交易这个赛道上持续探索。
bzx 协议和 fulcrum 是其中一个例子。bzx 协议是一个基于以太坊的开放金融协议，fulcrum 则是基于 bzx 协议构建的 defi 应用，调和了用户在数字资产世界的借贷和衍生品交易需求。
在 bzx 协议的通证经济生态中，分为 itoken、ptoken 和 governance token（bzrx）三种。itoken 是用于累积利息的通证，它代表了借贷池中的份额，随着借方向其中支付利息，借贷池中的份额会不断增加。
itoken 可以交易，用作抵押品，或是由开发人员组合成结构化产品。ptoken 是用于加杠杆的通证，它代表了某标的资产特定倍数的多头或空头头寸，例如用户持有 pleth2x（eth 两倍多头通证）就能起到在中心化平台开 2 倍杠杆做多 eth 的效果。bzrx 则是治理通证，为中继节点收集交易手续费，有点像中心化交易平台中有「权益」属性的平台币。
在 fulcrum 中，用户可以直接购买某标的资产相应杠杆倍数的通证，以此起到放大投资本金的作用。官方宣称，fulcrum 可以做到无授权、无手续费、无注册账户交易（需要以太坊钱包）。
不过，区块律动 blockbeats 发现，虽然操作起来较为方便，fulcrum 目前只支持 eth、wbtc（可理解为 btc 在以太坊链的映射资产）、link、zrx 和 knc，也就是以 eth 与主要 erc20 系为主，具有一定的局限性。同时，fulcrum 也不支持用户自定义高倍杠杆，标题中提及的 100 倍杠杆 dex 仍没有实现。
这样的产品在使用时体验类似于中心化交易平台中的「杠杆代币」，只不过「杠杆代币」通常是以主动式管理基金的方式半中心化运作，其资产购买过程不会完全在链上，而 fulcrum 的数字资产杠杆通证更去中心化，没有调仓机制带来的价值磨损。
相比于直接把数字资产的价格波动做成杠杆通证，dydx 的解决方案就更容易理解了，交易界面也偏向于中心化衍生品平台。用户在连接以太坊钱包后可以存入 eth 保证金，进行杠杆交易，杠杆倍数从 1~5 倍不等。
同样，dydx 上的交易对也比较匮乏，目前只有 eth/dai、eth/usdc、dai/usdc 三种。有意思的是，如果你长期建立 dai/usdc 的空单（或者反向头寸），就可以对冲持有 dai（或 usdc）价格脱锚的风险，这样的思路整合在 dex 或者 defi 里非常有趣。
回到正题上，dydx 的交易步骤虽然简单，但是依然流动性依然不足，几百美元的交易量就能造成千八的滑点，几万美元的市价滑点有 2%~3%，这和 bitmex 里动辄几百 btc 的买卖深度无法比拟。
当然，市面上和 fulcrum 和 dydx 产品逻辑相似的衍生品 dex 还有很多，比如 nuo、ddex 等等，在此不一一举例。
另一个比较特殊的衍生品 dex 是 mcdex。它结合了去中心化的杠杆通证和传统衍生品的交易界面，把归属技术层面的东西隐藏起来，能够让用户直观地做多或做空，而不用普通投资者考虑杠杆通证的铸造、赎回。另外，mcdex 的杠杆倍数设计也比较有新意，离市价越远的挂单保证金率越低、杠杆越高，促进买卖深度。
尽管如此，从上图的 btc0131-dai 主力合约中，我们能清晰地看到整个买卖盘口深度依然有限，近 24 小时交易市场的真实交易量也比较稀少，平台整体还在起步阶段。
杠杆 dex 疑云
在介绍完市场上一些有代表性的杠杆 dex 后，区块律动 blockbeats 发现，无论机制如何设置，基本上逃不出以下几种方法：
利用 defi 的互操作性，把普通的数字资产交易、借贷产品拼接成衍生品杠杆 dex；通过超额抵押，铸造锚定特定数字资产价格变动的杠杆通证；挂钩本地现货交易所。
复杂的拼接虽然看似很巧妙，但让整个平台的系统性风险激增，只要资产端上游有一个环节发生资不抵债死亡螺旋，中下游拼接而成的产品都会受到影响。
而杠杆通证作为一种很「区块链」化的解决方式，却在用户体验上大打折扣。
而且，回到主题，不论用哪种方法，都无法实现 100 倍的杠杆，本源在于复杂的拼接、超额抵押、预言机报价速度和精度，不能满足这样高杠杆率的需求。目前来看，只有中心化的衍生品交易平台能够满足超高杠杆倍数的要求。
退一步讲，就算未来出现了 100 倍杠杆的 dex，它也不会脱颖而出。
想要赌博的人与其相信一个市值才几十万、几百万的菠菜 dapp 不留后门、不跑路，还不如相信全球化的专业大du chang。
这里面的逻辑应是相通的。既然是投机和下注，用户与其相信复杂的去中心化衍生品机制万无一失、没有黑天鹅，可能还不如相信中心化的背书和体验其服务。当前杠杆 dex 的最大问题甚至还不在于能不能到达 100 杠杆，而是到达之后会有多少人真正在上面使用、交易？
简而言之，无论是简化操作门槛、优化体验，还是让用户真正产生「使用」区块链进行交易的习惯，行业都还有很长的路要走。
苹果存储外设厂商发布四块M.2 SSD的合体设备
如何解决DCS的数据波动来了解一下DCS的接地吧
三星创新科技已强势回归中国市场
蓄电池放电容量与环境温度的关系
External Temperature Sensor Ca
为什么去中心化的菠菜DApp没有打败中心化的Du Chang
计讯物联小型水库水雨情和大坝安全监测解决方案：以数字之力，促水利建设智慧化
医疗设备供电的三类应用部件及风险等级
小米6与荣耀9谁更值得买?小米6与荣耀9外观、配置、售价区别对比评测
Lightspeed壁式充电器详情介绍
STM32WB的双核架构及其优缺点解析
无人机航空电子设备开发商Sagetech演示NATO Mode 5
明略数据携手公安大学 共建大数据分析实验室
RFID使用的频段是多少
数字锁相环ADF4351原理详解与合成频率源的设计
力维智能锁业SW-2000(B)-MF1插卡开关介绍
电感线圈的用途及种类
低信噪比运动红外点目标的检测
国际通用、便民利民!闪付是未来趋势
浅谈AGV小车的市场发展及其导航和传感器技术应用
很多人发现从区块链项目的私募、山寨币投机中根本无法稳定盈利时，主流加密货币的高杠杆产品开始变得时髦起来。
区块律动blockbeats观察到，在过去的2019年，主流加密货币的期货合约交易迎来了爆发式增长，无论是实际交易量、参与人数，还是在境外开设此类业务的平台数量，都在持续上涨。2020 年，随着期权的引入，衍生品在加密货币行业中的位置只会越来越重要。
在这个过程中，区块律动blockbeats发现有很多用户对于中心化的衍生品平台「怨声载道」，他们抱怨平台存在交易高峰宕机、拔网线、「插针」的情况出现，认为中心化的衍生品平台收取了过高的交易手续费，甚至害怕平台利用用户数据做对手盘，从而实现「定点爆破」。
仔细想来，这些说法也并非没有道理。与此同时，中心化交易平台还要面对来自监管的压力，大家对 dex、defi 的研究兴趣在上升。高举去中心化旗帜的加密货币行业，为什么不能有拥有一个流畅易用的去中心化衍生品交易平台呢？
另一方面，推特用户、defi 爱好者 arthur（@arthur_0x）提出了这样一个观点：下一个支持 100 倍杠杆的 dex 将会脱颖而出。
那么，这个观点有逻辑可循吗？或者说这在未来会成为现实吗？本文将从杠杆 dex 产品展开，进行简略介绍和分析。
寻踪杠杆 dex
「dex 原来还可以做杠杆？我还以为 dex 只能做币币交易。」散户小汪在采访中向记者反问道。事实上，这并不是个例，区块律动 blockbeats 发现有很多人还不知道已经有 dex 可以使用杠杆了。
我们还在采访中发现，即使在 defi、dex 中出现了杠杆交易的可能性，绝大部分的散户投资者最后还是会在他们所抱怨的「中心化平台」中进行杠杆、合约交易。
杠杆 dex 或者说区块链上的杠杆工具其实就在我们身边。有意思的是，大名鼎鼎的 makerdao 就能够看做是杠杆工具。用户可以质押 eth 换得 dai 从而在诸如 uniswap 的 dex 市场购买更多的 eth。如果不幸 eth 价格出现下跌，用户就不得不平仓 eth 投机仓位，偿还债仓，否则达到清算线将被系统强制执行。
不过，我们都知道由于抵押率的限制，makerdao 是无法做超高倍杠杆的交易，哪怕用户在质押出 dai 后再滚动抵押，也很难做到中心化衍生品交易的体验。一方面受制于复杂的清算机制，一方面受制于预言机的报价速度和精度。
当然，一直有 defi 和 dex 项目在去中心化衍生品交易这个赛道上持续探索。
bzx 协议和 fulcrum 是其中一个例子。bzx 协议是一个基于以太坊的开放金融协议，fulcrum 则是基于 bzx 协议构建的 defi 应用，调和了用户在数字资产世界的借贷和衍生品交易需求。
在 bzx 协议的通证经济生态中，分为 itoken、ptoken 和 governance token（bzrx）三种。itoken 是用于累积利息的通证，它代表了借贷池中的份额，随着借方向其中支付利息，借贷池中的份额会不断增加。
itoken 可以交易，用作抵押品，或是由开发人员组合成结构化产品。ptoken 是用于加杠杆的通证，它代表了某标的资产特定倍数的多头或空头头寸，例如用户持有 pleth2x（eth 两倍多头通证）就能起到在中心化平台开 2 倍杠杆做多 eth 的效果。bzrx 则是治理通证，为中继节点收集交易手续费，有点像中心化交易平台中有「权益」属性的平台币。
在 fulcrum 中，用户可以直接购买某标的资产相应杠杆倍数的通证，以此起到放大投资本金的作用。官方宣称，fulcrum 可以做到无授权、无手续费、无注册账户交易（需要以太坊钱包）。
不过，区块律动 blockbeats 发现，虽然操作起来较为方便，fulcrum 目前只支持 eth、wbtc（可理解为 btc 在以太坊链的映射资产）、link、zrx 和 knc，也就是以 eth 与主要 erc20 系为主，具有一定的局限性。同时，fulcrum 也不支持用户自定义高倍杠杆，标题中提及的 100 倍杠杆 dex 仍没有实现。
这样的产品在使用时体验类似于中心化交易平台中的「杠杆代币」，只不过「杠杆代币」通常是以主动式管理基金的方式半中心化运作，其资产购买过程不会完全在链上，而 fulcrum 的数字资产杠杆通证更去中心化，没有调仓机制带来的价值磨损。
相比于直接把数字资产的价格波动做成杠杆通证，dydx 的解决方案就更容易理解了，交易界面也偏向于中心化衍生品平台。用户在连接以太坊钱包后可以存入 eth 保证金，进行杠杆交易，杠杆倍数从 1~5 倍不等。
同样，dydx 上的交易对也比较匮乏，目前只有 eth/dai、eth/usdc、dai/usdc 三种。有意思的是，如果你长期建立 dai/usdc 的空单（或者反向头寸），就可以对冲持有 dai（或 usdc）价格脱锚的风险，这样的思路整合在 dex 或者 defi 里非常有趣。
回到正题上，dydx 的交易步骤虽然简单，但是依然流动性依然不足，几百美元的交易量就能造成千八的滑点，几万美元的市价滑点有 2%~3%，这和 bitmex 里动辄几百 btc 的买卖深度无法比拟。
当然，市面上和 fulcrum 和 dydx 产品逻辑相似的衍生品 dex 还有很多，比如 nuo、ddex 等等，在此不一一举例。
另一个比较特殊的衍生品 dex 是 mcdex。它结合了去中心化的杠杆通证和传统衍生品的交易界面，把归属技术层面的东西隐藏起来，能够让用户直观地做多或做空，而不用普通投资者考虑杠杆通证的铸造、赎回。另外，mcdex 的杠杆倍数设计也比较有新意，离市价越远的挂单保证金率越低、杠杆越高，促进买卖深度。
尽管如此，从上图的 btc0131-dai 主力合约中，我们能清晰地看到整个买卖盘口深度依然有限，近 24 小时交易市场的真实交易量也比较稀少，平台整体还在起步阶段。
杠杆 dex 疑云
在介绍完市场上一些有代表性的杠杆 dex 后，区块律动 blockbeats 发现，无论机制如何设置，基本上逃不出以下几种方法：
利用 defi 的互操作性，把普通的数字资产交易、借贷产品拼接成衍生品杠杆 dex；通过超额抵押，铸造锚定特定数字资产价格变动的杠杆通证；挂钩本地现货交易所。
复杂的拼接虽然看似很巧妙，但让整个平台的系统性风险激增，只要资产端上游有一个环节发生资不抵债死亡螺旋，中下游拼接而成的产品都会受到影响。
而杠杆通证作为一种很「区块链」化的解决方式，却在用户体验上大打折扣。
而且，回到主题，不论用哪种方法，都无法实现 100 倍的杠杆，本源在于复杂的拼接、超额抵押、预言机报价速度和精度，不能满足这样高杠杆率的需求。目前来看，只有中心化的衍生品交易平台能够满足超高杠杆倍数的要求。
退一步讲，就算未来出现了 100 倍杠杆的 dex，它也不会脱颖而出。
想要赌博的人与其相信一个市值才几十万、几百万的菠菜 dapp 不留后门、不跑路，还不如相信全球化的专业大du chang。
这里面的逻辑应是相通的。既然是投机和下注，用户与其相信复杂的去中心化衍生品机制万无一失、没有黑天鹅，可能还不如相信中心化的背书和体验其服务。当前杠杆 dex 的最大问题甚至还不在于能不能到达 100 杠杆，而是到达之后会有多少人真正在上面使用、交易？
简而言之，无论是简化操作门槛、优化体验，还是让用户真正产生「使用」区块链进行交易的习惯，行业都还有很长的路要走。
苹果存储外设厂商发布四块M.2 SSD的合体设备
如何解决DCS的数据波动来了解一下DCS的接地吧
三星创新科技已强势回归中国市场
蓄电池放电容量与环境温度的关系
External Temperature Sensor Ca
为什么去中心化的菠菜DApp没有打败中心化的Du Chang
计讯物联小型水库水雨情和大坝安全监测解决方案：以数字之力，促水利建设智慧化
医疗设备供电的三类应用部件及风险等级
小米6与荣耀9谁更值得买?小米6与荣耀9外观、配置、售价区别对比评测
Lightspeed壁式充电器详情介绍
STM32WB的双核架构及其优缺点解析
无人机航空电子设备开发商Sagetech演示NATO Mode 5
明略数据携手公安大学 共建大数据分析实验室
RFID使用的频段是多少
数字锁相环ADF4351原理详解与合成频率源的设计
力维智能锁业SW-2000(B)-MF1插卡开关介绍
电感线圈的用途及种类
低信噪比运动红外点目标的检测
国际通用、便民利民!闪付是未来趋势
浅谈AGV小车的市场发展及其导航和传感器技术应用