使用Keil C进行51单片机延时程序编写的几点心得
应用单片机的时候，经常会遇到需要短时间延时的情况。需要的延时时间很短，一般都是几十到几百微妙（us）。有时候还需要很高的精度，比如用单片机驱动 ds18b20的时候，误差容许的范围在十几us以内，不然很容易出错。这种情况下，用计时器往往有点小题大做。而在极端的情况下，计时器甚至已经全部派上了别的用途。这时就需要我们另想别的办法了。
以前用汇编语言写单片机程序的时候，这个问题还是相对容易解决的。比如用的是12mhz晶振的51，打算延时20us，只要用下面的代码，就可以满足一般的需要：
mov r0， #09h
loop： djnzr0， loop
51 单片机的指令周期是晶振频率的1/12，也就是1us一个周期。mov r0， #09h需要2个极其周期，djnz也需要2个极其周期。那么存在r0里的数就是（20-2）/2。用这种方法，可以非常方便的实现256us以下时间的延时。如果需要更长时间，可以使用两层嵌套。而且精度可以达到2us，一般来说，这已经足够了。
现在，应用更广泛的毫无疑问是keil的c编译器。相对汇编来说，c固然有很多优点，比如程序易维护，便于理解，适合大的项目。但缺点（我觉得这是c的唯一一个缺点了）就是实时性没有保证，无法预测代码执行的指令周期。因而在实时性要求高的场合，还需要汇编和c的联合应用。但是是不是这样一个延时程序，也需要用汇编来实现呢？为了找到这个答案，我做了一个实验。
用c语言实现延时程序，首先想到的就是c常用的循环语句。下面这段代码是我经常在网上看到的：
void delay2（unsigned char i）
{
for（; i ！= 0; i--）;
}
到底这段代码能达到多高的精度呢？为了直接衡量这段代码的效果，我把 keil c 根据这段代码产生的汇编代码找了出来：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 19
; source line # 20
0000 ？c0007：
0000 efmov a，r7
0001 6003 jz ？c0010
0003 1fdec r7
0004 80fa sjmp？c0007
; source line # 21
0006 ？c0010：
0006 22ret
; function _delay2 （end）
真是不看不知道~~~一看才知道这个延时程序是多么的不准点~~~光看主要的那四条语句，就需要6个机器周期。也就是说，它的精度顶多也就是6us而已，这还没算上一条 lcall 和一条 ret。如果我们把调用函数时赋的i值根延时长度列一个表的话，就是：
idelay time/us
06
112
218
.....
因为函数的调用需要2个时钟周期的lcall，所以delay time比从函数代码的执行时间多2。顺便提一下，有的朋友写的是这样的代码：
void delay2（unsigned char i）
{
unsigned char a;
for（a = i; a ！= 0; a--）;
}
可能有人认为这会生成更长的汇编代码来，但是事实证明：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 19
; source line # 21
;---- variable “a” assigned to register “r7” ----
0000 ？c0007：
0000 efmov a，r7
0001 6003 jz ？c0010
0003 1fdec r7
0004 80fa sjmp？c0007
; source line # 22
0006 ？c0010：
0006 22ret
; function _delay2 （end）
其生成的代码是一样的。不过这的确不是什么好的习惯。因为这里实在没有必要再引入多余的变量。我们继续讨论正题。有的朋友为了得当更长的延时，甚至用了这样的代码：
void delay2（unsigned long i）
{
for（; i ！= 0; i--）;
}
这段代码产生的汇编代码是什么样子的？其实不用想也知道它是如何恐怖的$#^%&%$.。..。.让我们看一看：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
0000 8f00r mov i+03h，r7
0002 8e00r mov i+02h，r6
0004 8d00r mov i+01h，r5
0006 8c00r mov i，r4
; source line # 19
; source line # 20
0008 ？c0007：
0008 e4clr a
0009 ffmov r7，a
000a femov r6，a
000b fdmov r5，a
000c fcmov r4，a
000d ab00r mov r3，i+03h
000f aa00r mov r2，i+02h
0011 a900r mov r1，i+01h
0013 a800r mov r0，i
0015 c3clr c
0016 120000 e lcall ？c？ulcmp
0019 601a jz ？c0010
001b e500r mov a，i+03h
001d 24ff add a，#0ffh
001f f500r mov i+03h，a
0021 e500r mov a，i+02h
0023 34ff addca，#0ffh
0025 f500r mov i+02h，a
0027 e500r mov a，i+01h
0029 34ff addca，#0ffh
002b f500r mov i+01h，a
002d e500r mov a，i
002f 34ff addca，#0ffh
0031 f500r mov i，a
0033 80d3 sjmp？c0007
; source line # 21
0035 ？c0010：
0035 22ret
; function _delay2 （end）
呵呵，这倒是的确可以延迟很长时间~~~但是毫无精度可言了。
那么，用c到底能不能实现精确的延时呢？我把代码稍微改了一下：
void delay1（unsigned char i）
{
while（i--）;
}
因为根据经验，越简洁的c代码往往也能得出越简洁的机器代码。那这样结果如何呢？把它生成的汇编代码拿出来看一看就知道了。满怀希望的我按下了“build target”键，结果打击是巨大的：
; function _delay1 （begin）
; source line # 13
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 14
0000 ？c0004：
; source line # 15
0000 ae07 mov r6，ar7
0002 1fdec r7
0003 eemov a，r6
0004 70fa jnz ？c0004
; source line # 16
0006 ？c0006：
0006 22ret
; function _delay1 （end）
虽说生成的代码跟用for语句是不大一样，不过我可以毫无疑问的说，这两种方法的效率是一样的。似乎到此为止了，因为我实在想不出来源程序还有什么简化的余地。看来我就要得出来这个结论了：“如果需要us级的延时精度，需要时用汇编语言。”但是真的是这样吗？我还是不甘心。因为我不相信大名鼎鼎的 keil c 编译器居然连 djnz 都不会用？？？因为实际上程序体里只需要一句 loop： djnz r7， loop。近乎绝望之际（往往人在这种情况下确可以爆发出来，哦呵呵呵~~~），我随手改了一下：
void delay1（unsigned char i）
{
while（--i）;
}
心不在焉的编译，看源码：
; function _delay1 （begin）
; source line # 13
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 14
0000 ？c0004：
; source line # 15
0000 dffe djnzr7，？c0004
; source line # 16
0002 ？c0006：
0002 22ret
; function _delay1 （end）
天~~~奇迹出现了。..。..我想这个程序应该已经可以满足一般情况下的需要了。如果列个表格的话：
idelay time/us
15
27
39
.....
计算延时时间时，已经算上了调用函数的lcall语句所花的2个时钟周期的时间。
终于，结果已经明了了。只要合理的运用，c还是可以达到意想不到的效果。很多朋友抱怨c效率比汇编差了很多，其实如果对keil c的编译原理有一个较深入的理解，是可以通过恰当的语法运用，让生成的c代码达到最优化。即使这看起来不大可能，但还是有一些简单的原则可循的：1.尽量使用unsigned 型的数据结构。2.尽量使用char型，实在不够用再用int，然后才是long。3.如果有可能，不要用浮点型。4.使用简洁的代码，因为按照经验，简洁的c代码往往可以生成简洁的目标代码（虽说不是在所有的情况下都成立）。
格兰仕12套洗碗机用科技解放双手 让家人体会到冬日的温暖
Google | 谷歌回应暂停与华为部分业务往来:遵守命令、审查影响
贴装技术特点
线性稳压器LDO选择与使用技巧
世强和是德合力开放实验室 支持五大热门测试还是免费？
使用Keil C进行51单片机延时程序编写的几点心得
AVR单片机硬件电路设计方法详解 —电路图天天读（107）
年耗电超过三峡大坝发电，数据中心节能提上议程
影驰星极XANOVA灵机XM380PRO鼠标评测 值不值得买
国产桌面UOS新版发布，新增三大功能
Agilent安捷伦E8267D射频发生器250KHz至20GHz
【IoT毕业设计】STM32开发板+机智云IoT+智能家居养老机器人
M5156-000005-050BG传感器在恒压供水系统中的作用
第90届中国电子展重磅登场 带你看电子产业新格局
WiFi 7传输速率超越5G，抢占先机蓄势待发
一种了解非理想效应对电机驱动电流环路影响的系统方法
千度Q190G6迷你电脑软路由的特点和适用软件
什么是高温反向偏压试验HTRB？
超宽带技术详解
大品牌超值5G智能手机推荐
以前用汇编语言写单片机程序的时候，这个问题还是相对容易解决的。比如用的是12mhz晶振的51，打算延时20us，只要用下面的代码，就可以满足一般的需要：
mov r0， #09h
loop： djnzr0， loop
51 单片机的指令周期是晶振频率的1/12，也就是1us一个周期。mov r0， #09h需要2个极其周期，djnz也需要2个极其周期。那么存在r0里的数就是（20-2）/2。用这种方法，可以非常方便的实现256us以下时间的延时。如果需要更长时间，可以使用两层嵌套。而且精度可以达到2us，一般来说，这已经足够了。
现在，应用更广泛的毫无疑问是keil的c编译器。相对汇编来说，c固然有很多优点，比如程序易维护，便于理解，适合大的项目。但缺点（我觉得这是c的唯一一个缺点了）就是实时性没有保证，无法预测代码执行的指令周期。因而在实时性要求高的场合，还需要汇编和c的联合应用。但是是不是这样一个延时程序，也需要用汇编来实现呢？为了找到这个答案，我做了一个实验。
用c语言实现延时程序，首先想到的就是c常用的循环语句。下面这段代码是我经常在网上看到的：
void delay2（unsigned char i）
{
for（; i ！= 0; i--）;
}
到底这段代码能达到多高的精度呢？为了直接衡量这段代码的效果，我把 keil c 根据这段代码产生的汇编代码找了出来：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 19
; source line # 20
0000 ？c0007：
0000 efmov a，r7
0001 6003 jz ？c0010
0003 1fdec r7
0004 80fa sjmp？c0007
; source line # 21
0006 ？c0010：
0006 22ret
; function _delay2 （end）
真是不看不知道~~~一看才知道这个延时程序是多么的不准点~~~光看主要的那四条语句，就需要6个机器周期。也就是说，它的精度顶多也就是6us而已，这还没算上一条 lcall 和一条 ret。如果我们把调用函数时赋的i值根延时长度列一个表的话，就是：
idelay time/us
06
112
218
.....
因为函数的调用需要2个时钟周期的lcall，所以delay time比从函数代码的执行时间多2。顺便提一下，有的朋友写的是这样的代码：
void delay2（unsigned char i）
{
unsigned char a;
for（a = i; a ！= 0; a--）;
}
可能有人认为这会生成更长的汇编代码来，但是事实证明：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 19
; source line # 21
;---- variable “a” assigned to register “r7” ----
0000 ？c0007：
0000 efmov a，r7
0001 6003 jz ？c0010
0003 1fdec r7
0004 80fa sjmp？c0007
; source line # 22
0006 ？c0010：
0006 22ret
; function _delay2 （end）
其生成的代码是一样的。不过这的确不是什么好的习惯。因为这里实在没有必要再引入多余的变量。我们继续讨论正题。有的朋友为了得当更长的延时，甚至用了这样的代码：
void delay2（unsigned long i）
{
for（; i ！= 0; i--）;
}
这段代码产生的汇编代码是什么样子的？其实不用想也知道它是如何恐怖的$#^%&%$.。..。.让我们看一看：
; function _delay2 （begin）
; source line # 18
0000 8f00r mov i+03h，r7
0002 8e00r mov i+02h，r6
0004 8d00r mov i+01h，r5
0006 8c00r mov i，r4
; source line # 19
; source line # 20
0008 ？c0007：
0008 e4clr a
0009 ffmov r7，a
000a femov r6，a
000b fdmov r5，a
000c fcmov r4，a
000d ab00r mov r3，i+03h
000f aa00r mov r2，i+02h
0011 a900r mov r1，i+01h
0013 a800r mov r0，i
0015 c3clr c
0016 120000 e lcall ？c？ulcmp
0019 601a jz ？c0010
001b e500r mov a，i+03h
001d 24ff add a，#0ffh
001f f500r mov i+03h，a
0021 e500r mov a，i+02h
0023 34ff addca，#0ffh
0025 f500r mov i+02h，a
0027 e500r mov a，i+01h
0029 34ff addca，#0ffh
002b f500r mov i+01h，a
002d e500r mov a，i
002f 34ff addca，#0ffh
0031 f500r mov i，a
0033 80d3 sjmp？c0007
; source line # 21
0035 ？c0010：
0035 22ret
; function _delay2 （end）
呵呵，这倒是的确可以延迟很长时间~~~但是毫无精度可言了。
那么，用c到底能不能实现精确的延时呢？我把代码稍微改了一下：
void delay1（unsigned char i）
{
while（i--）;
}
因为根据经验，越简洁的c代码往往也能得出越简洁的机器代码。那这样结果如何呢？把它生成的汇编代码拿出来看一看就知道了。满怀希望的我按下了“build target”键，结果打击是巨大的：
; function _delay1 （begin）
; source line # 13
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 14
0000 ？c0004：
; source line # 15
0000 ae07 mov r6，ar7
0002 1fdec r7
0003 eemov a，r6
0004 70fa jnz ？c0004
; source line # 16
0006 ？c0006：
0006 22ret
; function _delay1 （end）
虽说生成的代码跟用for语句是不大一样，不过我可以毫无疑问的说，这两种方法的效率是一样的。似乎到此为止了，因为我实在想不出来源程序还有什么简化的余地。看来我就要得出来这个结论了：“如果需要us级的延时精度，需要时用汇编语言。”但是真的是这样吗？我还是不甘心。因为我不相信大名鼎鼎的 keil c 编译器居然连 djnz 都不会用？？？因为实际上程序体里只需要一句 loop： djnz r7， loop。近乎绝望之际（往往人在这种情况下确可以爆发出来，哦呵呵呵~~~），我随手改了一下：
void delay1（unsigned char i）
{
while（--i）;
}
心不在焉的编译，看源码：
; function _delay1 （begin）
; source line # 13
;---- variable “i” assigned to register “r7” ----
; source line # 14
0000 ？c0004：
; source line # 15
0000 dffe djnzr7，？c0004
; source line # 16
0002 ？c0006：
0002 22ret
; function _delay1 （end）
天~~~奇迹出现了。..。..我想这个程序应该已经可以满足一般情况下的需要了。如果列个表格的话：
idelay time/us
15
27
39
.....
计算延时时间时，已经算上了调用函数的lcall语句所花的2个时钟周期的时间。
终于，结果已经明了了。只要合理的运用，c还是可以达到意想不到的效果。很多朋友抱怨c效率比汇编差了很多，其实如果对keil c的编译原理有一个较深入的理解，是可以通过恰当的语法运用，让生成的c代码达到最优化。即使这看起来不大可能，但还是有一些简单的原则可循的：1.尽量使用unsigned 型的数据结构。2.尽量使用char型，实在不够用再用int，然后才是long。3.如果有可能，不要用浮点型。4.使用简洁的代码，因为按照经验，简洁的c代码往往可以生成简洁的目标代码（虽说不是在所有的情况下都成立）。
格兰仕12套洗碗机用科技解放双手 让家人体会到冬日的温暖
Google | 谷歌回应暂停与华为部分业务往来:遵守命令、审查影响
贴装技术特点
线性稳压器LDO选择与使用技巧
世强和是德合力开放实验室 支持五大热门测试还是免费？
使用Keil C进行51单片机延时程序编写的几点心得
AVR单片机硬件电路设计方法详解 —电路图天天读（107）
年耗电超过三峡大坝发电，数据中心节能提上议程
影驰星极XANOVA灵机XM380PRO鼠标评测 值不值得买
国产桌面UOS新版发布，新增三大功能
Agilent安捷伦E8267D射频发生器250KHz至20GHz
【IoT毕业设计】STM32开发板+机智云IoT+智能家居养老机器人
M5156-000005-050BG传感器在恒压供水系统中的作用
第90届中国电子展重磅登场 带你看电子产业新格局
WiFi 7传输速率超越5G，抢占先机蓄势待发
一种了解非理想效应对电机驱动电流环路影响的系统方法
千度Q190G6迷你电脑软路由的特点和适用软件
什么是高温反向偏压试验HTRB？
超宽带技术详解
大品牌超值5G智能手机推荐