第五代树莓派效能数据揭露
第五代树莓派（raspberry pi 5, rpi 5）官方预计卖60美元（4gb ram）与80美元（8gb ram），比前一代相同ram容量的55美元、75美元贵个5美元，但贵这5美元是否值得呢？
由于树莓派基本上仍是桌上型，桌上型运算系统多讲究价格效能比（cost-performance ratio, cp ratio，或称性能价格比、性价比），而行动装置比较重视每瓦效能（per watt performance）表现，所以已经有各方单位对rpi 5进行各种效能测试，用各种标竿、基准（benchmark）软件来测，以下就来解析这些数据，从中分析合算性，供各方创客maker参考。
geekbench单核测试
依据树莓派公司官方部落格alasdair allan所揭露，用geekbench 6.2内部版来测试，在单核条件下的测试，rpi 5至少是rpi 4的2.24倍效能，分数为764分比340分。
这里头需要解释，rpi 5可以用新的64位版树莓派操作系统，新版使用16kb的虚拟内存分页，旧版则使用4kb，新版也可以用4kb分页，以达到跟旧版32位间较佳的兼容性，反之16kb理论上会有较差的效能但较佳的效能。
事实上正因为要测试16kb分页模式，所以才需要内部版的geekbench，不然一般公开版即可。不过实际测试的结果，16kb只比4kb快一点点，分数为774分，因此现阶段没必要为那一点点效能增幅而换用16kb分页，除非是毫无包袱全新使用。
另外要说的是，每次测试数据总会有些出入，大概是正负6分，而且需要调整一些设定，例如关闭软件更新查核，或不同的记忆卡，还有rpi 5一定要用风扇散热，不同的风扇也可能是变因。
图1 geekbench测试rpi 5、rpi 4的单线程效能（数据源：树莓派官网）
geekbench多核测试
单核测试是最具普遍参考价值的，毕竟不是所有软件都支持多核，但一定会用到单核。不过支持多核的软件也开始增多，所以多核也几乎成了必测项，官方揭露的数据结果是723分对1604分，rpi 5是rpi 4的2.21倍，增速效果与单核条件近似。
比较有趣的是，rpi 5的测试一样有4kb、16kb两种分页模式的测试，结果16kb的效能还些微倒退，分数为1588分，看来16kb分页版还有待调教精进。此外，多核测试的数据出入也比较大，4kb版为正负22分，16kb版则为正负63分。
图2 geekbench测试rpi 5、rpi 4的多线程效能（数据源：树莓派官网）
超频测试
进一步的，知名创客jeff geerling对rpi 5进行超频，从正常运作的2.4ghz超到3ghz，同样以单核、双核来比较，单核从774分增加到906分，双核则从1604分增加到1634分。
jeff表明超频的幅度愈高愈不稳，2.6ghz稳定，2.8ghz还算稳定，3ghz就开始不稳容易奇怪动作，最高超到3.1ghz。jeff认为若用上液态氮可能可以超到3.3ghz。
图3 rpi 5超频的结果以单核的效能增幅较大（数据源：jeff geerling）
加密测试、机器学习测试
jeff还有测试加密运算效能，使用arm的cryptographic延伸软件来测，主要是测aes-256-cbc解密运算，结果差距巨大，rpi4表现为30206 bytes/s，rpi 5则为1368195 bytes/s，差距45倍，主要是rpi 5的主控芯片bcm2712有aes硬件加速电路，这在无线通信时非常有用，因为无线通信的内容是用aes-256加解密的。
图4 rpi 5在aes加解密效能上遥遥领先前一代的rpi 4（数据源：jeff geerling）
另外seeed studio也对rpi 5进行机器学习测试，使用ncnn框架来测，这项测试的数据愈小愈好，意即完成推论的时间（毫秒）愈短愈好，总共测试了13种模型，以及测试单个线程与多（四个）线程条件下的表现，结果都有明显的效能差距。
差距最小的是yolov4-tiny多线程推论时，差距仅2.28倍；差距最大的是resnet18单线程推论时，差距达5.97倍，意即rpi 4需要花191毫秒才能完成的推论，在rpi 5上只要32毫秒。其他各方各面也几乎都是呈倍的差距。
另外core electronis也有一系列的两代比较测试，主要是用sysbench软件来测，甚至是逼近应用程序的实际动作来测是，例如使用gimp这套开放源代码的图像处理软件（类同于photoshop）的缩放、旋转动作来测试耗用的时间。
图5 各种ai模型推论运算表现测试，第五代比第四代快2.28～5.97倍（数据源：seeed studio）
小结
多花5美元换得各方面都有呈倍的效能，确实合算，而且长宽尺寸依然维持着名片大小，即8.5 x 5.6公分，不过功耗用电肯定增加（等待更多人揭露tdp的瓦数比较），以及几乎强制要使用电动风扇散热了。
基于8位单片机AT89S52的太阳能路灯控制器设计
高K介质（High-k Dielectric)和替代金属栅(RMG)工艺介绍
施耐德电气概述打造“未来之家”时的四个挑战
基于SGAS707气体传感器的精确气体监测系统设计
编一个创意小“竹灯” 炎炎夏日好清凉
第五代树莓派效能数据揭露
AUTOSAR解决方案 — INTEWORK-EAS-CP
360手机N7Lite评测 有着成为爆款的巨大潜质
代码覆盖率测试工具BullseyeCoverage在嵌入式软件系统中的应用研究
海信电视十年来的成功发展历程 堪称中国制造业转型升级的绝佳样本
关注！十八届中国国际半导体博览会将10月在上海举行
LDR6020 VR串流线方案：实现同时充电传输视频信号
谷歌针对美国司法部的反垄断诉讼案正式提交申辩
6月研讨会报名中 | 快来get新知识！
华大电子连续三年蝉联“中国最有影响力物联网安全企业奖”
iGameDDR48G3200内存评测 市售性价比最高的B-DIERGB内存
韩国投资者谈区块链
KUKA机器人的涂胶控制
解读ChatGPT背后的技术重点
华为四项主张为5G商用铺平了道路
由于树莓派基本上仍是桌上型，桌上型运算系统多讲究价格效能比（cost-performance ratio, cp ratio，或称性能价格比、性价比），而行动装置比较重视每瓦效能（per watt performance）表现，所以已经有各方单位对rpi 5进行各种效能测试，用各种标竿、基准（benchmark）软件来测，以下就来解析这些数据，从中分析合算性，供各方创客maker参考。
geekbench单核测试
依据树莓派公司官方部落格alasdair allan所揭露，用geekbench 6.2内部版来测试，在单核条件下的测试，rpi 5至少是rpi 4的2.24倍效能，分数为764分比340分。
这里头需要解释，rpi 5可以用新的64位版树莓派操作系统，新版使用16kb的虚拟内存分页，旧版则使用4kb，新版也可以用4kb分页，以达到跟旧版32位间较佳的兼容性，反之16kb理论上会有较差的效能但较佳的效能。
事实上正因为要测试16kb分页模式，所以才需要内部版的geekbench，不然一般公开版即可。不过实际测试的结果，16kb只比4kb快一点点，分数为774分，因此现阶段没必要为那一点点效能增幅而换用16kb分页，除非是毫无包袱全新使用。
另外要说的是，每次测试数据总会有些出入，大概是正负6分，而且需要调整一些设定，例如关闭软件更新查核，或不同的记忆卡，还有rpi 5一定要用风扇散热，不同的风扇也可能是变因。
图1 geekbench测试rpi 5、rpi 4的单线程效能（数据源：树莓派官网）
geekbench多核测试
单核测试是最具普遍参考价值的，毕竟不是所有软件都支持多核，但一定会用到单核。不过支持多核的软件也开始增多，所以多核也几乎成了必测项，官方揭露的数据结果是723分对1604分，rpi 5是rpi 4的2.21倍，增速效果与单核条件近似。
比较有趣的是，rpi 5的测试一样有4kb、16kb两种分页模式的测试，结果16kb的效能还些微倒退，分数为1588分，看来16kb分页版还有待调教精进。此外，多核测试的数据出入也比较大，4kb版为正负22分，16kb版则为正负63分。
图2 geekbench测试rpi 5、rpi 4的多线程效能（数据源：树莓派官网）
超频测试
进一步的，知名创客jeff geerling对rpi 5进行超频，从正常运作的2.4ghz超到3ghz，同样以单核、双核来比较，单核从774分增加到906分，双核则从1604分增加到1634分。
jeff表明超频的幅度愈高愈不稳，2.6ghz稳定，2.8ghz还算稳定，3ghz就开始不稳容易奇怪动作，最高超到3.1ghz。jeff认为若用上液态氮可能可以超到3.3ghz。
图3 rpi 5超频的结果以单核的效能增幅较大（数据源：jeff geerling）
加密测试、机器学习测试
jeff还有测试加密运算效能，使用arm的cryptographic延伸软件来测，主要是测aes-256-cbc解密运算，结果差距巨大，rpi4表现为30206 bytes/s，rpi 5则为1368195 bytes/s，差距45倍，主要是rpi 5的主控芯片bcm2712有aes硬件加速电路，这在无线通信时非常有用，因为无线通信的内容是用aes-256加解密的。
图4 rpi 5在aes加解密效能上遥遥领先前一代的rpi 4（数据源：jeff geerling）
另外seeed studio也对rpi 5进行机器学习测试，使用ncnn框架来测，这项测试的数据愈小愈好，意即完成推论的时间（毫秒）愈短愈好，总共测试了13种模型，以及测试单个线程与多（四个）线程条件下的表现，结果都有明显的效能差距。
差距最小的是yolov4-tiny多线程推论时，差距仅2.28倍；差距最大的是resnet18单线程推论时，差距达5.97倍，意即rpi 4需要花191毫秒才能完成的推论，在rpi 5上只要32毫秒。其他各方各面也几乎都是呈倍的差距。
另外core electronis也有一系列的两代比较测试，主要是用sysbench软件来测，甚至是逼近应用程序的实际动作来测是，例如使用gimp这套开放源代码的图像处理软件（类同于photoshop）的缩放、旋转动作来测试耗用的时间。
图5 各种ai模型推论运算表现测试，第五代比第四代快2.28～5.97倍（数据源：seeed studio）
小结
多花5美元换得各方面都有呈倍的效能，确实合算，而且长宽尺寸依然维持着名片大小，即8.5 x 5.6公分，不过功耗用电肯定增加（等待更多人揭露tdp的瓦数比较），以及几乎强制要使用电动风扇散热了。
基于8位单片机AT89S52的太阳能路灯控制器设计
高K介质（High-k Dielectric)和替代金属栅(RMG)工艺介绍
施耐德电气概述打造“未来之家”时的四个挑战
基于SGAS707气体传感器的精确气体监测系统设计
编一个创意小“竹灯” 炎炎夏日好清凉
第五代树莓派效能数据揭露
AUTOSAR解决方案 — INTEWORK-EAS-CP
360手机N7Lite评测 有着成为爆款的巨大潜质
代码覆盖率测试工具BullseyeCoverage在嵌入式软件系统中的应用研究
海信电视十年来的成功发展历程 堪称中国制造业转型升级的绝佳样本
关注！十八届中国国际半导体博览会将10月在上海举行
LDR6020 VR串流线方案：实现同时充电传输视频信号
谷歌针对美国司法部的反垄断诉讼案正式提交申辩
6月研讨会报名中 | 快来get新知识！
华大电子连续三年蝉联“中国最有影响力物联网安全企业奖”
iGameDDR48G3200内存评测 市售性价比最高的B-DIERGB内存
韩国投资者谈区块链
KUKA机器人的涂胶控制
解读ChatGPT背后的技术重点
华为四项主张为5G商用铺平了道路