对于嵌入式CPU的性能我们该如何看待
日前，阿里发布一款处理器玄铁910，引发了很多对于性能的争论，也把一款处理器的测试coremark推向了前台。在阿里公布了自己处理器的成绩之后，人们关注了这个平时不太注意的测试软件，但是却发现，很多桌面处理器居然不如移动处理器分数高。于是，处理器性能的话题又热了起来，那么，我们到底应该如何比较处理器的性能?如今移动处理器到底有多强大呢?
一直以来，有些流行的说法，把处理器的性能与指令集联系起来，尤其是早年间arm处理器羸弱，主要用在嵌入式领域的时候。那个年代，x86这种cisc的复杂指令集被认为高级，arm和mips都做不到高性能。这种思想流传至今，以至于很多人至今依然认为arm处理器不可能强大的。其实，处理器指令集和性能架构关系没有那么大。
譬如，前几年中国最快的arm处理器不是海思，而是天河超级计算机团队的火星。这个团队前一代产品是sun 的指令集，下一代说做arm 就做了。一做就比当时的arm 公版好，接近当时的苹果。这次阿里平头哥的团队，一开始也是做自有指令集的，后来才做的risc-v。而苹果收购的处理器研发团队，有dec alpha 的人，以前做高性能服务器的。
dec 的总线amd 用了，超线程技术英特尔用了，这是x86指令集。dec自己的核心和指令集，卖给中国，这是后来神威系列的祖宗。就是说对如今的处理器来说，指令集只是皮，和性能没有必然联系。英特尔当年说换一套就搞了ia 64，处理器架构和设计水平，算法才是根本。
苹果强，在于其设计团队，用arm 只是移动市场的生态是arm 的，不能用别的。关于处理器性能，还有一个错误的说法是晶体管数量晶体管越多，性能越好。这个说法已经有好几年了，来源是苹果双核，mtk10核的年代，有一个半吊子的手机评测人，为了解释这个现象，创造了这个谬论，这属于小白误导更多小白。
实际上，晶体管数量和性能属于有联系，但不是正相关的关系。就是说，晶体管是资源，优秀的设计用的资源多，可以有更好的性能。而糟糕的设计，用的资源多，一样是糟糕的性能。类似汽车油耗和性能的关系。一般来说油耗多的车，马力大。但是设计水平的差异，导致有的车烧油很多的但是马力很小。譬如早期的汽车，百公里油耗几十个，马力只有几十匹。
而技术进步了，油耗少的车也会有很好的性能，现在的车百公里油耗7、8个，马力几百匹。处理器设计也是这样，所谓晶体管越多，性能越好，必须是设计水平一致，架构差不多的。否则晶体管数量和性能没有直接关系。油耗管用的多，性能就好，架构不行，算法不行，用再多也是浪费。
处理器当然是要跑分的，但是如何跑，如何对比，这里面有学问。处理器因为跨度很大，应用在不同领域，所以性能比较要用不同的工具。跑分程序，有的算法简单，能跑理论性能，譬如coremark，geekbench这些，有些以实际应用为主，测试某项实际性能，譬如pc端的国际象棋步数，渲染速度，还有的是根据服务器端需求来的，譬如spcecpu2006 speed和rate。
而处理器在设计的时候，因为应用不同，也会有所侧重，你让给服务器、pc设计的处理器，去和移动处理器一样跑理论性能，可能吃点亏。另外，跨平台的测试软件，因为平台不同也不能比较，譬如英特尔的处理器在windows平台下，与macos下的性能就完全不同。
目前，大家比较认可的是spec cpu 2006、2017，因为这个测试，是用服务器端实际项目运算去跑的。这个成绩相对靠谱。从这个成绩看，苹果目前最强的a12x，已经达到英特尔i7移动版的性能。是arm里面最强大的。而主流的a76，成绩也达到后期酷睿的水平，也很强大了。spec cpu 2006本来是测服务器的，不仅a12x很强大，连麒麟980单线程都能媲美前些年的服务器了。
移动处理器能够接近桌面处理器的成绩，是因为这些年arm处理器性能进步速度是惊人的，而intel牙膏挤的太久了。i7现在是第九代了，而今天把i7第二代拿出来超超频用，性能也没差到哪去。i7 2600k是2011年的东西，2011年的苹果，还是iphone4s，双核1g的a9intel的进步是加法，每年加一点，苹果进步是指数级别，前些年每年翻倍，后来幅度也至少20%。
2011年的时候，intel都是i7了，双核a9的手机处理器还停留在奔腾2到奔腾3的水平，大约是1999年的桌面水平。intel从奔腾3发展到i7,大约是9年。如果intel在i7 2600k之后，保持当年从p3进化到i7的速度，那么现在的i9 9900k，性能至少得是今天的十倍吧。不是苹果发展太快，而是intel牙膏挤的太久了。至于arm 不能上桌面，那不是性能不行，是生态不行。arm 上桌面的问题是桌面的x86和windows 生态，不能兼容x86，老程序不能跑，arm再强大也没用。
Agilent N7744A多端口光功率计的性能技术指标
水质在线监测用哪些仪器好？浮标在线监测微型水质监测站了解下
氢燃料电池车发展虽快，但还存在技术瓶颈
32768晶振封装尺寸详解
氮化镓适配器充电扩展坞：65W快充支持Switch投屏
对于嵌入式CPU的性能我们该如何看待
武汉光迅科技发布了2019上半年财报实现了营收24.80亿元同比增长1.8%
美国断供EDA，中国内地语音芯片行业将受到什么影响？
预计到2024年，5G和边缘计算的云工作负载转移到边缘
电路原理图中各个元器件的作用浅析
农药残留检测仪预防农残超标问题
华为Mate10什么时候上市？华为Mate10最新消息：麒麟970的入市硬抗骁龙845？
小米重返全球前三位置，将面临OPPO虎视眈眈局面
什么是神经形态芯片
网络有源吸顶喇叭主要功能和应用场景
5G+AIoT新时代下，通信模组厂商如何提高核心竞争力？
轻量化最高效？电动汽车驱动系统降低电耗的途径
聊聊原子变量、锁、内存屏障那点事(1)
变压器的故障分析之色味篇
瑞萨电子开发出100A大电流功率MOSFET
一直以来，有些流行的说法，把处理器的性能与指令集联系起来，尤其是早年间arm处理器羸弱，主要用在嵌入式领域的时候。那个年代，x86这种cisc的复杂指令集被认为高级，arm和mips都做不到高性能。这种思想流传至今，以至于很多人至今依然认为arm处理器不可能强大的。其实，处理器指令集和性能架构关系没有那么大。
譬如，前几年中国最快的arm处理器不是海思，而是天河超级计算机团队的火星。这个团队前一代产品是sun 的指令集，下一代说做arm 就做了。一做就比当时的arm 公版好，接近当时的苹果。这次阿里平头哥的团队，一开始也是做自有指令集的，后来才做的risc-v。而苹果收购的处理器研发团队，有dec alpha 的人，以前做高性能服务器的。
dec 的总线amd 用了，超线程技术英特尔用了，这是x86指令集。dec自己的核心和指令集，卖给中国，这是后来神威系列的祖宗。就是说对如今的处理器来说，指令集只是皮，和性能没有必然联系。英特尔当年说换一套就搞了ia 64，处理器架构和设计水平，算法才是根本。
苹果强，在于其设计团队，用arm 只是移动市场的生态是arm 的，不能用别的。关于处理器性能，还有一个错误的说法是晶体管数量晶体管越多，性能越好。这个说法已经有好几年了，来源是苹果双核，mtk10核的年代，有一个半吊子的手机评测人，为了解释这个现象，创造了这个谬论，这属于小白误导更多小白。
实际上，晶体管数量和性能属于有联系，但不是正相关的关系。就是说，晶体管是资源，优秀的设计用的资源多，可以有更好的性能。而糟糕的设计，用的资源多，一样是糟糕的性能。类似汽车油耗和性能的关系。一般来说油耗多的车，马力大。但是设计水平的差异，导致有的车烧油很多的但是马力很小。譬如早期的汽车，百公里油耗几十个，马力只有几十匹。
而技术进步了，油耗少的车也会有很好的性能，现在的车百公里油耗7、8个，马力几百匹。处理器设计也是这样，所谓晶体管越多，性能越好，必须是设计水平一致，架构差不多的。否则晶体管数量和性能没有直接关系。油耗管用的多，性能就好，架构不行，算法不行，用再多也是浪费。
处理器当然是要跑分的，但是如何跑，如何对比，这里面有学问。处理器因为跨度很大，应用在不同领域，所以性能比较要用不同的工具。跑分程序，有的算法简单，能跑理论性能，譬如coremark，geekbench这些，有些以实际应用为主，测试某项实际性能，譬如pc端的国际象棋步数，渲染速度，还有的是根据服务器端需求来的，譬如spcecpu2006 speed和rate。
而处理器在设计的时候，因为应用不同，也会有所侧重，你让给服务器、pc设计的处理器，去和移动处理器一样跑理论性能，可能吃点亏。另外，跨平台的测试软件，因为平台不同也不能比较，譬如英特尔的处理器在windows平台下，与macos下的性能就完全不同。
目前，大家比较认可的是spec cpu 2006、2017，因为这个测试，是用服务器端实际项目运算去跑的。这个成绩相对靠谱。从这个成绩看，苹果目前最强的a12x，已经达到英特尔i7移动版的性能。是arm里面最强大的。而主流的a76，成绩也达到后期酷睿的水平，也很强大了。spec cpu 2006本来是测服务器的，不仅a12x很强大，连麒麟980单线程都能媲美前些年的服务器了。
移动处理器能够接近桌面处理器的成绩，是因为这些年arm处理器性能进步速度是惊人的，而intel牙膏挤的太久了。i7现在是第九代了，而今天把i7第二代拿出来超超频用，性能也没差到哪去。i7 2600k是2011年的东西，2011年的苹果，还是iphone4s，双核1g的a9intel的进步是加法，每年加一点，苹果进步是指数级别，前些年每年翻倍，后来幅度也至少20%。
2011年的时候，intel都是i7了，双核a9的手机处理器还停留在奔腾2到奔腾3的水平，大约是1999年的桌面水平。intel从奔腾3发展到i7,大约是9年。如果intel在i7 2600k之后，保持当年从p3进化到i7的速度，那么现在的i9 9900k，性能至少得是今天的十倍吧。不是苹果发展太快，而是intel牙膏挤的太久了。至于arm 不能上桌面，那不是性能不行，是生态不行。arm 上桌面的问题是桌面的x86和windows 生态，不能兼容x86，老程序不能跑，arm再强大也没用。
Agilent N7744A多端口光功率计的性能技术指标
水质在线监测用哪些仪器好？浮标在线监测微型水质监测站了解下
氢燃料电池车发展虽快，但还存在技术瓶颈
32768晶振封装尺寸详解
氮化镓适配器充电扩展坞：65W快充支持Switch投屏
对于嵌入式CPU的性能我们该如何看待
武汉光迅科技发布了2019上半年财报实现了营收24.80亿元同比增长1.8%
美国断供EDA，中国内地语音芯片行业将受到什么影响？
预计到2024年，5G和边缘计算的云工作负载转移到边缘
电路原理图中各个元器件的作用浅析
农药残留检测仪预防农残超标问题
华为Mate10什么时候上市？华为Mate10最新消息：麒麟970的入市硬抗骁龙845？
小米重返全球前三位置，将面临OPPO虎视眈眈局面
什么是神经形态芯片
网络有源吸顶喇叭主要功能和应用场景
5G+AIoT新时代下，通信模组厂商如何提高核心竞争力？
轻量化最高效？电动汽车驱动系统降低电耗的途径
聊聊原子变量、锁、内存屏障那点事(1)
变压器的故障分析之色味篇
瑞萨电子开发出100A大电流功率MOSFET