三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略解读
伴随移动通信技术的不断发展，低功耗广域网(lpwan)等物联网迎来了快速发展。
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
从全球运营商来看，at&t、verizon、kddi、kpn、orange、ntt docomo、telefonica、telstra、telus等都先后开展了emtc的商用。
在我国，中国电信率先起跑，在确立了800mhz组网能力之后，计划建设30万nb-iot基站;中国联通与jasper签订双排他协议，早早确定了nb-iot作为发展方向;而最早提出发展物联网的中国移动，却在nb-iot与emtc之间徘徊不定，这中间的原因，主要是两种制式各有所长，而中国移动tdd网络也决定了其决策上的纠结性。
本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在nb-iot和emtc上的推广策略。
一、三大运营商目前的口径 先看中国联通，中国联通近期宣布将于2018年适时部署emtc网络;上周的股东大会上王晓初董事长也介绍：“长远来看，我们更关注emtc。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景，一定是5g+emtc的结合。”从以上口径看，联通打了个太极，实则没有明确的emtc发展计划。
再看中国电信，中国电信基本不提emtc，据悉其官方口径是“根据标准、产业成熟情况，适时引入”。显然，中国电信也没有明确的emtc发展计划，属于边走边看。
最后看中国移动，中国移动虽然没有在公开场合公布其emtc计划，但从实际进展看，是三大运营商中emtc投入最多的一个，目前已在多个城市进行emtc网络的小范围部署和验证。笔者推测，由于tdd牌照、nb-iot暂不支持tdd等原因，一方面中国移动反复宣称将以nb-iot技术为主，给政府组织施压、力促fdd牌照的获取;另一方面移动也不敢保证一定能获取到fdd牌照、至少短期内不一定能获取到，因此中国移动采取了脚踩两只船的策略，以发展nb-iot为主、同时顺顾emtc技术。
二、nb-iot与emtc技术比较 同属低功耗广域网(lpwan)技术，两者在技术上互有优劣。nb-iot的主要优势是成本更低、覆盖更广、小区容量预计也更大，emtc的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下：
不难看出，nb-iot和emtc都属于窄带lte技术，这也意味着它们可以利用现有基础设施和频谱，不过相比现有的lte网络来说，nb-iot和emtc在传输速率上都进行了大大的降低。
nb-iot使用的带宽大约为200khz，支持100kbps以下速率传输低流量数据；而emtc技术则使用的是1.4mhz带宽，最高数据传输速率达1mbps。
而这也使得终端和核心网络的复杂性进一步降低，可实现更低功耗延长续航时间，通过冗余传输实现更深覆盖。完全符合目前物联网设备对于传输速率要求不高，低功耗、低成本的需求。
nb-iot技术具有以下优势：
（1）强连接：穿墙能力上比cat.4 lte提升20db增益，在同一基站的情况下，nb-iot可以比现有无线技术提供50-100倍的接入数。一个扇区能够支持10万个连接，支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构；
（2）超低功耗：由于nb-iot聚焦小数据量、低速率应用，因此nb-iot设备功耗可以做到非常小，设备续航时间可以从过去的几个月大幅提升到几年甚至十年以上；
（3）深度覆盖：能实现比gsm高20db的覆盖增益，相当于提升了100倍覆盖区域能力；（4）低成本：nb-iot构建于蜂窝网络，可直接部署于gsm网络、umts网络或lte网络，以降低部署成本、实现平滑升级；同时低速率、低功耗、低带宽同样给nb-iot芯片以及模块带来低成本优势。（
5）安全性：继承4g网络安全能力，支持双向鉴权以及空口严格加密，确保用户数据的安全性；
（6）稳定可靠：能提供电信级的可靠性接入，有效支撑iot应用和智慧城市解决方案。
与nb-iot技术相比，emtc同样具有以上诸多特点，不过在信号覆盖深度（穿墙能力比cat.4 lte提升15db增益）、功耗、成本上则不同于nb-iot。不过emtc优势则在于传输速率更快，更低延时（100ms级，nb-iot是秒级），支持移动性、fdd、定位、支持volte语音通信等。不过，当3gpp release 14标准的nb -iot 出来之后也能够支持定位和一定的移动性等特性。
从上面的介绍，我们不难看出，emtc和nb-iot各具优势，并在特性上有一定的覆盖，同时很难有非常清晰的界限。对于二者的关系，高通认为，两项技术之间是互补的关系，并各自适用于不同的物联网使用情境，同时，lte窄带技术和现有2g/gsm多模共存。
下面从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
三、应用策略分析与建议 新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定，还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。
1、业务需求
第一类业务：水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景，具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点，但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务，技术上nb-iot更合适。
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
第二类业务：电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景，则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务，技术上emtc则更胜一筹。
由此可见，不同行业和应用场景有不同的技术要求，从业务需求上看三大运营商应当对nb-iot和emtc均不排斥。
2、可替代性
针对第一类业务，gsm/gprs/edge因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因，可以在一定程度上替代nb-iot;但由于覆盖、功耗、小区容量等原因，完全顶替是不可能的。
针对第二类业务，cat.0因为速率、移动性、语音等方面等均与emtc相当，也可以在一定程度上替代emtc，劣势是功耗、覆盖等;进一步，cat.1以及wcdma/hspa也可在较小程度上可以临时顶替emtc技术。
因此，如果有完善的gsm/gprs/edge网络，则nb-iot就会显得不是那么刻不容缓;如果有lte cat.0网络，则emtc也可以不必太着急和必须。
3、三大运营商网络特点
中国联通的2g网络(gsm)覆盖较差、已经开始退网;3g网络(wcdma)优势明显，可承载语音和中低速数据业务;4g网络(td-lte/fdd lte)则中规中矩，没有cat.0/cat.1网络。
中国电信的2g网络(cdma 1x)覆盖一般;3g网络(evdo)劣势明显，无法承载语音;4g网络(td-lte/fdd lte)则有一定优势，且cat.1、volte等业务也即将全网商用 。
中国移动的2g网络(gsm)覆盖非常完善，可以承载语音和极低速数据业务;3g网络(td-scdma)劣势明显，无法承载语音;4g网络(td-lte)也一定劣势：没有fdd牌照，没有cat.0/cat.1网络。
综上，中国联通对nb-iot应当有很强需求，对emtc有一定需求、但不强烈;中国电信对nb-iot则有迫切需求，emtc则可有可无;中国移动对nb-iot应当有较强诉求，对emtc也有一定需求。即：
nb-iot：中国电信>中国联通>中国移动
emtc： 中国移动>中国联通>中国电信
4、政策导向
emtc是3gpp匆忙之下的产物，特点不够鲜明;nb-iot则相对来说讨论的更加充分、针对性更强，华为公司等是技术主导者之一、并有众多中国企业参与，有一定话语权和专利部署。
在此情况下，结合目前的发展情况，我国政府和行业组织应该会优先发展nb-iot技术，emtc在技术和产业已经成熟、业务需求迫切的情况下，也会给予支持。
5、应用策略分析与建议
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
基于上述分析，我们认为和建议：
中国联通：
在2g退网完成之前，需尽快发展和完善nb-iot技术;
emtc则作好技术储备即可，待国外已成熟应用、国内业务需求明朗时，通过升级软件等方式快速上线，2018年全网商用应该没必要。
中国电信：
需全力发展nb-iot技术(以及volte);
在cat.1普遍推广的情况下，emtc可采用跟随策略，让移动和联通先去淌一淌。
中国移动：
nb-iot可采用同步跟进策略、保持一定程度的观望，让电信和联通稍为先淌一淌，但也不可落后太多;
emtc则需要相对更积极些，不可吊在一颗树(nb-iot)上，可借鉴国外运营商的成功经验，在国内进行适度推广、引领。
海思 7nm Kunpeng 920 ARM v8 处理器无法运行32位程序？
800V扁线电机部分核心技术解析
74ls112应用电路图大全（模七计数器/抢答器电路）
调出好画面！带你玩转飞凌嵌入式AM62x开发板的显示接口
浅析STAR-CCM+多重网格法
三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略解读
压控单稳态多谐振荡器制作的555电压-时间转换器
电动不锈钢法兰球阀的维护保养方法是怎样的
详谈自动驾驶汽车CAN总线数字孪生建模（二）
9月移动互联网接入流量达10.86GB/户，同比增长29.4%
京东方停止投资LCD面板，对夏普广州增城厂不是好事
微软推广HoloLens和“混合现实，却没有看到“混合现实”的VR头戴式耳机
oppo R17和荣耀note10哪个好
联华电子扩大 12 英寸晶圆代工厂产能，持续增加 28nm 工艺的产量
韩正访问参观重庆万国半导体
NE555时基集成电路实验
低功耗控制器与高DC电压的接口连接
关于红外测温仪技术的现代应用分析
基于低损耗聚合物的太赫兹量子级联激光器介绍
三星将向小米、OPPO、vivo等厂商供应折叠屏面板
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
从全球运营商来看，at&t、verizon、kddi、kpn、orange、ntt docomo、telefonica、telstra、telus等都先后开展了emtc的商用。
在我国，中国电信率先起跑，在确立了800mhz组网能力之后，计划建设30万nb-iot基站;中国联通与jasper签订双排他协议，早早确定了nb-iot作为发展方向;而最早提出发展物联网的中国移动，却在nb-iot与emtc之间徘徊不定，这中间的原因，主要是两种制式各有所长，而中国移动tdd网络也决定了其决策上的纠结性。
本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在nb-iot和emtc上的推广策略。
一、三大运营商目前的口径 先看中国联通，中国联通近期宣布将于2018年适时部署emtc网络;上周的股东大会上王晓初董事长也介绍：“长远来看，我们更关注emtc。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景，一定是5g+emtc的结合。”从以上口径看，联通打了个太极，实则没有明确的emtc发展计划。
再看中国电信，中国电信基本不提emtc，据悉其官方口径是“根据标准、产业成熟情况，适时引入”。显然，中国电信也没有明确的emtc发展计划，属于边走边看。
最后看中国移动，中国移动虽然没有在公开场合公布其emtc计划，但从实际进展看，是三大运营商中emtc投入最多的一个，目前已在多个城市进行emtc网络的小范围部署和验证。笔者推测，由于tdd牌照、nb-iot暂不支持tdd等原因，一方面中国移动反复宣称将以nb-iot技术为主，给政府组织施压、力促fdd牌照的获取;另一方面移动也不敢保证一定能获取到fdd牌照、至少短期内不一定能获取到，因此中国移动采取了脚踩两只船的策略，以发展nb-iot为主、同时顺顾emtc技术。
二、nb-iot与emtc技术比较 同属低功耗广域网(lpwan)技术，两者在技术上互有优劣。nb-iot的主要优势是成本更低、覆盖更广、小区容量预计也更大，emtc的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下：
不难看出，nb-iot和emtc都属于窄带lte技术，这也意味着它们可以利用现有基础设施和频谱，不过相比现有的lte网络来说，nb-iot和emtc在传输速率上都进行了大大的降低。
nb-iot使用的带宽大约为200khz，支持100kbps以下速率传输低流量数据；而emtc技术则使用的是1.4mhz带宽，最高数据传输速率达1mbps。
而这也使得终端和核心网络的复杂性进一步降低，可实现更低功耗延长续航时间，通过冗余传输实现更深覆盖。完全符合目前物联网设备对于传输速率要求不高，低功耗、低成本的需求。
nb-iot技术具有以下优势：
（1）强连接：穿墙能力上比cat.4 lte提升20db增益，在同一基站的情况下，nb-iot可以比现有无线技术提供50-100倍的接入数。一个扇区能够支持10万个连接，支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构；
（2）超低功耗：由于nb-iot聚焦小数据量、低速率应用，因此nb-iot设备功耗可以做到非常小，设备续航时间可以从过去的几个月大幅提升到几年甚至十年以上；
（3）深度覆盖：能实现比gsm高20db的覆盖增益，相当于提升了100倍覆盖区域能力；（4）低成本：nb-iot构建于蜂窝网络，可直接部署于gsm网络、umts网络或lte网络，以降低部署成本、实现平滑升级；同时低速率、低功耗、低带宽同样给nb-iot芯片以及模块带来低成本优势。（
5）安全性：继承4g网络安全能力，支持双向鉴权以及空口严格加密，确保用户数据的安全性；
（6）稳定可靠：能提供电信级的可靠性接入，有效支撑iot应用和智慧城市解决方案。
与nb-iot技术相比，emtc同样具有以上诸多特点，不过在信号覆盖深度（穿墙能力比cat.4 lte提升15db增益）、功耗、成本上则不同于nb-iot。不过emtc优势则在于传输速率更快，更低延时（100ms级，nb-iot是秒级），支持移动性、fdd、定位、支持volte语音通信等。不过，当3gpp release 14标准的nb -iot 出来之后也能够支持定位和一定的移动性等特性。
从上面的介绍，我们不难看出，emtc和nb-iot各具优势，并在特性上有一定的覆盖，同时很难有非常清晰的界限。对于二者的关系，高通认为，两项技术之间是互补的关系，并各自适用于不同的物联网使用情境，同时，lte窄带技术和现有2g/gsm多模共存。
下面从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
三、应用策略分析与建议 新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定，还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。
1、业务需求
第一类业务：水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景，具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点，但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务，技术上nb-iot更合适。
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
第二类业务：电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景，则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务，技术上emtc则更胜一筹。
由此可见，不同行业和应用场景有不同的技术要求，从业务需求上看三大运营商应当对nb-iot和emtc均不排斥。
2、可替代性
针对第一类业务，gsm/gprs/edge因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因，可以在一定程度上替代nb-iot;但由于覆盖、功耗、小区容量等原因，完全顶替是不可能的。
针对第二类业务，cat.0因为速率、移动性、语音等方面等均与emtc相当，也可以在一定程度上替代emtc，劣势是功耗、覆盖等;进一步，cat.1以及wcdma/hspa也可在较小程度上可以临时顶替emtc技术。
因此，如果有完善的gsm/gprs/edge网络，则nb-iot就会显得不是那么刻不容缓;如果有lte cat.0网络，则emtc也可以不必太着急和必须。
3、三大运营商网络特点
中国联通的2g网络(gsm)覆盖较差、已经开始退网;3g网络(wcdma)优势明显，可承载语音和中低速数据业务;4g网络(td-lte/fdd lte)则中规中矩，没有cat.0/cat.1网络。
中国电信的2g网络(cdma 1x)覆盖一般;3g网络(evdo)劣势明显，无法承载语音;4g网络(td-lte/fdd lte)则有一定优势，且cat.1、volte等业务也即将全网商用 。
中国移动的2g网络(gsm)覆盖非常完善，可以承载语音和极低速数据业务;3g网络(td-scdma)劣势明显，无法承载语音;4g网络(td-lte)也一定劣势：没有fdd牌照，没有cat.0/cat.1网络。
综上，中国联通对nb-iot应当有很强需求，对emtc有一定需求、但不强烈;中国电信对nb-iot则有迫切需求，emtc则可有可无;中国移动对nb-iot应当有较强诉求，对emtc也有一定需求。即：
nb-iot：中国电信>中国联通>中国移动
emtc： 中国移动>中国联通>中国电信
4、政策导向
emtc是3gpp匆忙之下的产物，特点不够鲜明;nb-iot则相对来说讨论的更加充分、针对性更强，华为公司等是技术主导者之一、并有众多中国企业参与，有一定话语权和专利部署。
在此情况下，结合目前的发展情况，我国政府和行业组织应该会优先发展nb-iot技术，emtc在技术和产业已经成熟、业务需求迫切的情况下，也会给予支持。
5、应用策略分析与建议
从nb-iot与emtc的技术比较，看中国三大运营商在nb-iot和emtc上的选择策略
基于上述分析，我们认为和建议：
中国联通：
在2g退网完成之前，需尽快发展和完善nb-iot技术;
emtc则作好技术储备即可，待国外已成熟应用、国内业务需求明朗时，通过升级软件等方式快速上线，2018年全网商用应该没必要。
中国电信：
需全力发展nb-iot技术(以及volte);
在cat.1普遍推广的情况下，emtc可采用跟随策略，让移动和联通先去淌一淌。
中国移动：
nb-iot可采用同步跟进策略、保持一定程度的观望，让电信和联通稍为先淌一淌，但也不可落后太多;
emtc则需要相对更积极些，不可吊在一颗树(nb-iot)上，可借鉴国外运营商的成功经验，在国内进行适度推广、引领。
海思 7nm Kunpeng 920 ARM v8 处理器无法运行32位程序？
800V扁线电机部分核心技术解析
74ls112应用电路图大全（模七计数器/抢答器电路）
调出好画面！带你玩转飞凌嵌入式AM62x开发板的显示接口
浅析STAR-CCM+多重网格法
三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略解读
压控单稳态多谐振荡器制作的555电压-时间转换器
电动不锈钢法兰球阀的维护保养方法是怎样的
详谈自动驾驶汽车CAN总线数字孪生建模（二）
9月移动互联网接入流量达10.86GB/户，同比增长29.4%
京东方停止投资LCD面板，对夏普广州增城厂不是好事
微软推广HoloLens和“混合现实，却没有看到“混合现实”的VR头戴式耳机
oppo R17和荣耀note10哪个好
联华电子扩大 12 英寸晶圆代工厂产能，持续增加 28nm 工艺的产量
韩正访问参观重庆万国半导体
NE555时基集成电路实验
低功耗控制器与高DC电压的接口连接
关于红外测温仪技术的现代应用分析
基于低损耗聚合物的太赫兹量子级联激光器介绍
三星将向小米、OPPO、vivo等厂商供应折叠屏面板