ZigBee与Z-Wave为标准开战
zigbee与z-wave发展状况
在无线传感器网络(wsn)领域中，目前主要有2个标准，zigbee与z-wave。就技术标准而言z-wave已矮于zigbee一截，而推广上，z-wave也一样居于弱势。zensys极力避免他人认定z-wave是该公司专属自用的技术，一旦如此认定，势对z-wave的普及推广产生阻力，所以zensys发起、成立了z-wave alliance的联盟机构，期望以机构主导此标准的推广，让z-wave技术获得更广泛的采用。
虽然z-wave alliance已有100多家业者加入成会员，但仔细观察会员名单，却相当缺乏it、通讯、消费性电子等3c领域的重量级业者来支持，相对的国际级的半导体业者几乎都支持及参与zigbee，因此z-wave连业者阵容、机构气势等方面也一样不如zigbee。
不过，z-wave的气势低落是2006年1月以前的事，在此之后就风云突变，首先是通讯设备大厂思科(cisco)宣布投资zensys公司(cisco虽投资与支持z-wave，但主要也是将z-wave技术用在家庭性的无线应用产品上，此方面属于cisco旗下linksys的业务范畴)，并加入z-wave alliance机构，之后在同年6月与 intel的创投单位intel capital宣布投资zensys，且一样加入z-wave alliance，顿时zensys、z-wave获得it、通讯两大领域的重量级业者的力挺，气势大增。到了2007年1月，软件巨头microsoft也呼应z-wave技术，在其.net micro framework(简称：.net mf)上加入对z-wave的支持，并宣布与z-wave alliance中的会员业者leviton、controlthink等共同研发z-wave应用，再加上pc外围大厂logitech(罗技)也推出使用z-wave技术的家庭遥控器，从这种种迹象来看，z-wave的发展并没有想象中的悲观，并且从单纯的家庭自动化应用，扩展延伸到数字家庭的领域中。
此外，z-wave标准与z-wave功效技术等在近年来也持续进步中，许多技术细节与支持芯片也都有所强化、提升。
z-wave技术更新
过去，若对z-wave有所了解的读者，必然对z-wave的传输率表现感到印象深刻，不过这并非是强悍的深刻，反而是低落的深刻，z-wave的传输率仅有9.6kbps，虽然wsn本就不强调数据的传输速度、传输量，但也不至于过低，以zigbee来相对比较，即便不去谈论2.4ghz频段的250kbps传输率，在915mhz频段上也至少有40kbps，或在868mhz频段上也还有20kbps，zigbee的三种速率模式都没有低至9.6kbps。
也许z-wave阵营已了解到此一弱处，并在之后进行强化改进，新的资料显示，z-wave除了原有的9.6kbps速率外，也另增一个可达40kbps速率的模式，以此拉近与zigbee之间的差距，如此zigbee除了在2.4ghz的250kbps速率胜过z-wave外，另两种模式与z-wave无太大差异。
而且，z-wave提出的新速率能与原有9.6kbps速率的节点装置完全兼容互通，即是在同一个z-wave网络内能并存运用9.6kbps的节点与40kbps的节点，如此在布建的规划设计与延伸上可更便利。
在使用频段方面，z-wave也与zigbee差距不大，z-wave虽不像zigbee能在2.4ghz频段使用，但也能在868mhz及908mhz(具体而言是868.42mhz及908.42mhz)的频段工作，且与zigbee相同的，868mhz频段在欧洲地区运用，908mhz(zigbee位于相近的915mhz)频段则是在美国地区运用。
至于无线发送的调制，z-wave依旧是使用原有的gfsk(gaussian frequency shift keying)方式。相对的，zigbee在868mhz与915mhz频段是使用bpsk(binary phase-shift keying)调制，而在2.5ghz频段是使用正交式qpsk(quadrature phase-shift keying)调制
二者间技术上的差异
既然谈及发送距离，那么也必须比较z-wave与zigbee间的发射差异，z-wave的发送距离为100英呎(约30公尺)，且要达到如此距离必须在电波的传送路径上没有任何阻挡，然而这并不表示z-wave无法进行穿透性传输，z-wave的无线发送依旧可以穿墙收发，不过穿越阻隔物的代价是减损传输距离，目前z-wave阵营尚未公布穿透性传输表现的相关信息，只以不同的穿透材质而有不同的距离折损来说明。
同样的，zigbee方面也并未有完整具体的传输距离信息，仅有32英呎∼246英呎(10公尺∼75公尺)的概略描述，且一样表示必须依据实际发送的环境而定。
z-wave与zigbee之间除了传输速度、传输距离有别之外，在节点数目、拓朴型态、安全加密上也都各有不同。
首先是节点数目，此方面z-wave并未有所改变，依旧是每个网络内最多232个节点，若想与更多节点联系，就必须使用跨网的桥接(bridge)技术才行。
至于zigbee方面，zigbee的节点寻址达16-bit，理论上可以达65,536个节点，此远远胜过z-wave，此外zigbee还能选用更大范畴的64-bit寻址，如此节点数就不可限量。更进一步的，ietf已拟定让zigbee与ipv6接轨整合的6lowpan(全称为：ipv6 over low power wpan)，zigbee节点将可以广大internet结合，这些方面z-wave都无法比拟。
另外在连接拓朴方面，z-wave只有一种拓朴型态，即是网状(mesh)，而zigbee除了也有网状拓朴外，也支持星状(star)、丛集状(cluster)等拓朴。值得注意的是，各节点除了自身所需的信号收发外，也会代为中继传递其它节点的信号，无论是自身需求的收发或转传其它节点的信号，该节点都会脱离休眠状态而进入运行状态，而经常扮演中继工作的节点将比其它节点更为忙碌，功耗也会较多，所以在实际布建时的设计规划上，也会尽量以非使用电池运行的装置来担任忙碌型中继的角色。
至于安全加密方面，zigbee使用128-bit的aes对称加密，而z-wave则是尚未有任何加密的设计，这其实不难想象，在z-wave最初只有9.6kbps的传输带宽下，若再进行加密性传输，则实质数据的传递量将会更少，因此不太可能在9.6kbps中再行加密，不过z-wave将速率提升至40kbps后，也应该开始考虑提供加密的措施。
二者间在应用领域的差异
平心而论，z-wave在订立之初就以家庭自动化应用为目标，而zigbee则是追求更广泛应用为目标，两者各在最初指导思想就有不同的考虑，自然在规格上也有诸多落差，此实不能单就规格数据表现来论断。
特别是z-wave获得cisco、intel、microsoft等资通讯大厂的支持后，z-wave已从单纯的家庭自动化应用，开始扩展延伸到数字家庭领域，甚至是家庭自动化与数字家庭的接轨整合等，加上z-wave的各项技术仍在持续提升，从9.6kbps增进到40kbps可说是该阵营的一大鼓舞，同时也是给zigbee更大的竞争
此外，zigbee原先期望也用于pc外围或消费性电子的游戏玩具中，但就目前来看，无论是pc所用的无线鼠标、无线键盘，还是nintendo wii的无线游戏控制器、sony playstation 3的无线游戏控制器，都是使用蓝牙而非zigbee，加上蓝牙芯片已多年大量量产，组件的量价均摊已达高度成熟，zigbee当初设定以更低价格取代蓝牙在控制领域应用，此一构想的实现难度也日益增高。
由此来看，现在最需要担心的反而不是规格表现偏弱的z-wave，反而是追求应用领域最大化的zigbee，很有可能落入“样样通、样样松”的结果。 z-wave占据家庭(家庭自动化、数字家庭;bluetooth拥有信息(无线键盘/鼠标)、通讯(无线耳机/话筒)、消费性电子(电玩控制器)，或许最后最适合zigbee的将会落在工控、医疗等领域。
欧洲与美国地区的差异
若更进一步了解，可以发现z-wave技术与今日其它新推行的无线技术一样，经常遭遇到各地区电信法规的不同限制，而必须做出各种的因应与妥协。
举例而言，z-wave在欧洲所使用的868mhz频段，在法规上有占空比不得大于百分之一的限制，也就是说：z-wave真正在进行无线信号发送的时间与没有在发送无线信号的时间，比例是1：99，若将时间刻度放大来解释，即是发送1秒钟的无线信号后，必须停止、闲置99秒，之后才能进行第二次发送，且发送时间一样只能持续一秒，接下来又是长达99秒的等待。很明显的，此项法规的限制也使z-wave不易提升其传输率。
当然，在长达99秒的等待过程中，z-wave节点(或称：装置)可以进入休眠的省电状态，藉此来降低功耗、节省用电，此方面z-wave已能达0.1%的占空比，同样以时间刻度放大的角度来说明，若一样以100秒为一个周期单位，z-wave可以只工作0.1秒，其余99.9秒的时间都在休眠。
虽然z-wave在欧洲的868mhz频段上有占空比的限制，但相对的在美国908mhz频段上就没有这项限制，所以理论上z-wave日后可以在908mhz频段上有更高的速率提升空间。
不过，美国的908mhz频段却也有另一项缺点，即是对发送功率进行限制，其发送功率不得高于1毫瓦，相对的欧洲在这方面的规范反而较宽松，只要在25mw内都属合法使用，发送功率限制的结果也会连带限制z-wave的发送距离、无线覆盖率。至于zigbee方面目前的最大发送功率也是在1mw(0dbm)内。
植物传感器在列！2023年十大新兴技术发布
人脸识别作为商业广告落地的全新切入点 未来将会深度融合发展
诺基亚最新5G速率高达5Gbps 可承载6路4K高清视频
扬尘监测设备工作原理说明
由区块链和AI加持的能源交易平台正式运行，应对智能电网电力挑战
ZigBee与Z-Wave为标准开战
1亿像素+66W超级快充，2399元起荣耀50 SE全面开售
AI大模型的开源算法介绍
什么是材料PPO?超声波能够发挥什么作用？
全球数码企业面临挑战 大企业部署IoT有增无减
OPPO Reno手机高配版SoC将搭载骁龙855处理器和10倍混合变焦功能
苹果13ios15系统
线下前张了贴iQOO Pro 5G版的预售海报了，格为4498元起
LGG4手机怎么样 到底值不值得买
摩擦持续升级,三家人脸识别独角兽企业被列入潜在管制名单
无硅导热片可解决PCB板导热散热问题
Rantizo研发出用于精准农业的无人机自主喷雾系统
边缘技术在创建工业4.0解决方案中的重要性
什么是汽车加速时间/最高车速
【新专利介绍】大口径表阀一体式水表
在无线传感器网络(wsn)领域中，目前主要有2个标准，zigbee与z-wave。就技术标准而言z-wave已矮于zigbee一截，而推广上，z-wave也一样居于弱势。zensys极力避免他人认定z-wave是该公司专属自用的技术，一旦如此认定，势对z-wave的普及推广产生阻力，所以zensys发起、成立了z-wave alliance的联盟机构，期望以机构主导此标准的推广，让z-wave技术获得更广泛的采用。
虽然z-wave alliance已有100多家业者加入成会员，但仔细观察会员名单，却相当缺乏it、通讯、消费性电子等3c领域的重量级业者来支持，相对的国际级的半导体业者几乎都支持及参与zigbee，因此z-wave连业者阵容、机构气势等方面也一样不如zigbee。
不过，z-wave的气势低落是2006年1月以前的事，在此之后就风云突变，首先是通讯设备大厂思科(cisco)宣布投资zensys公司(cisco虽投资与支持z-wave，但主要也是将z-wave技术用在家庭性的无线应用产品上，此方面属于cisco旗下linksys的业务范畴)，并加入z-wave alliance机构，之后在同年6月与 intel的创投单位intel capital宣布投资zensys，且一样加入z-wave alliance，顿时zensys、z-wave获得it、通讯两大领域的重量级业者的力挺，气势大增。到了2007年1月，软件巨头microsoft也呼应z-wave技术，在其.net micro framework(简称：.net mf)上加入对z-wave的支持，并宣布与z-wave alliance中的会员业者leviton、controlthink等共同研发z-wave应用，再加上pc外围大厂logitech(罗技)也推出使用z-wave技术的家庭遥控器，从这种种迹象来看，z-wave的发展并没有想象中的悲观，并且从单纯的家庭自动化应用，扩展延伸到数字家庭的领域中。
此外，z-wave标准与z-wave功效技术等在近年来也持续进步中，许多技术细节与支持芯片也都有所强化、提升。
z-wave技术更新
过去，若对z-wave有所了解的读者，必然对z-wave的传输率表现感到印象深刻，不过这并非是强悍的深刻，反而是低落的深刻，z-wave的传输率仅有9.6kbps，虽然wsn本就不强调数据的传输速度、传输量，但也不至于过低，以zigbee来相对比较，即便不去谈论2.4ghz频段的250kbps传输率，在915mhz频段上也至少有40kbps，或在868mhz频段上也还有20kbps，zigbee的三种速率模式都没有低至9.6kbps。
也许z-wave阵营已了解到此一弱处，并在之后进行强化改进，新的资料显示，z-wave除了原有的9.6kbps速率外，也另增一个可达40kbps速率的模式，以此拉近与zigbee之间的差距，如此zigbee除了在2.4ghz的250kbps速率胜过z-wave外，另两种模式与z-wave无太大差异。
而且，z-wave提出的新速率能与原有9.6kbps速率的节点装置完全兼容互通，即是在同一个z-wave网络内能并存运用9.6kbps的节点与40kbps的节点，如此在布建的规划设计与延伸上可更便利。
在使用频段方面，z-wave也与zigbee差距不大，z-wave虽不像zigbee能在2.4ghz频段使用，但也能在868mhz及908mhz(具体而言是868.42mhz及908.42mhz)的频段工作，且与zigbee相同的，868mhz频段在欧洲地区运用，908mhz(zigbee位于相近的915mhz)频段则是在美国地区运用。
至于无线发送的调制，z-wave依旧是使用原有的gfsk(gaussian frequency shift keying)方式。相对的，zigbee在868mhz与915mhz频段是使用bpsk(binary phase-shift keying)调制，而在2.5ghz频段是使用正交式qpsk(quadrature phase-shift keying)调制
二者间技术上的差异
既然谈及发送距离，那么也必须比较z-wave与zigbee间的发射差异，z-wave的发送距离为100英呎(约30公尺)，且要达到如此距离必须在电波的传送路径上没有任何阻挡，然而这并不表示z-wave无法进行穿透性传输，z-wave的无线发送依旧可以穿墙收发，不过穿越阻隔物的代价是减损传输距离，目前z-wave阵营尚未公布穿透性传输表现的相关信息，只以不同的穿透材质而有不同的距离折损来说明。
同样的，zigbee方面也并未有完整具体的传输距离信息，仅有32英呎∼246英呎(10公尺∼75公尺)的概略描述，且一样表示必须依据实际发送的环境而定。
z-wave与zigbee之间除了传输速度、传输距离有别之外，在节点数目、拓朴型态、安全加密上也都各有不同。
首先是节点数目，此方面z-wave并未有所改变，依旧是每个网络内最多232个节点，若想与更多节点联系，就必须使用跨网的桥接(bridge)技术才行。
至于zigbee方面，zigbee的节点寻址达16-bit，理论上可以达65,536个节点，此远远胜过z-wave，此外zigbee还能选用更大范畴的64-bit寻址，如此节点数就不可限量。更进一步的，ietf已拟定让zigbee与ipv6接轨整合的6lowpan(全称为：ipv6 over low power wpan)，zigbee节点将可以广大internet结合，这些方面z-wave都无法比拟。
另外在连接拓朴方面，z-wave只有一种拓朴型态，即是网状(mesh)，而zigbee除了也有网状拓朴外，也支持星状(star)、丛集状(cluster)等拓朴。值得注意的是，各节点除了自身所需的信号收发外，也会代为中继传递其它节点的信号，无论是自身需求的收发或转传其它节点的信号，该节点都会脱离休眠状态而进入运行状态，而经常扮演中继工作的节点将比其它节点更为忙碌，功耗也会较多，所以在实际布建时的设计规划上，也会尽量以非使用电池运行的装置来担任忙碌型中继的角色。
至于安全加密方面，zigbee使用128-bit的aes对称加密，而z-wave则是尚未有任何加密的设计，这其实不难想象，在z-wave最初只有9.6kbps的传输带宽下，若再进行加密性传输，则实质数据的传递量将会更少，因此不太可能在9.6kbps中再行加密，不过z-wave将速率提升至40kbps后，也应该开始考虑提供加密的措施。
二者间在应用领域的差异
平心而论，z-wave在订立之初就以家庭自动化应用为目标，而zigbee则是追求更广泛应用为目标，两者各在最初指导思想就有不同的考虑，自然在规格上也有诸多落差，此实不能单就规格数据表现来论断。
特别是z-wave获得cisco、intel、microsoft等资通讯大厂的支持后，z-wave已从单纯的家庭自动化应用，开始扩展延伸到数字家庭领域，甚至是家庭自动化与数字家庭的接轨整合等，加上z-wave的各项技术仍在持续提升，从9.6kbps增进到40kbps可说是该阵营的一大鼓舞，同时也是给zigbee更大的竞争
此外，zigbee原先期望也用于pc外围或消费性电子的游戏玩具中，但就目前来看，无论是pc所用的无线鼠标、无线键盘，还是nintendo wii的无线游戏控制器、sony playstation 3的无线游戏控制器，都是使用蓝牙而非zigbee，加上蓝牙芯片已多年大量量产，组件的量价均摊已达高度成熟，zigbee当初设定以更低价格取代蓝牙在控制领域应用，此一构想的实现难度也日益增高。
由此来看，现在最需要担心的反而不是规格表现偏弱的z-wave，反而是追求应用领域最大化的zigbee，很有可能落入“样样通、样样松”的结果。 z-wave占据家庭(家庭自动化、数字家庭;bluetooth拥有信息(无线键盘/鼠标)、通讯(无线耳机/话筒)、消费性电子(电玩控制器)，或许最后最适合zigbee的将会落在工控、医疗等领域。
欧洲与美国地区的差异
若更进一步了解，可以发现z-wave技术与今日其它新推行的无线技术一样，经常遭遇到各地区电信法规的不同限制，而必须做出各种的因应与妥协。
举例而言，z-wave在欧洲所使用的868mhz频段，在法规上有占空比不得大于百分之一的限制，也就是说：z-wave真正在进行无线信号发送的时间与没有在发送无线信号的时间，比例是1：99，若将时间刻度放大来解释，即是发送1秒钟的无线信号后，必须停止、闲置99秒，之后才能进行第二次发送，且发送时间一样只能持续一秒，接下来又是长达99秒的等待。很明显的，此项法规的限制也使z-wave不易提升其传输率。
当然，在长达99秒的等待过程中，z-wave节点(或称：装置)可以进入休眠的省电状态，藉此来降低功耗、节省用电，此方面z-wave已能达0.1%的占空比，同样以时间刻度放大的角度来说明，若一样以100秒为一个周期单位，z-wave可以只工作0.1秒，其余99.9秒的时间都在休眠。
虽然z-wave在欧洲的868mhz频段上有占空比的限制，但相对的在美国908mhz频段上就没有这项限制，所以理论上z-wave日后可以在908mhz频段上有更高的速率提升空间。
不过，美国的908mhz频段却也有另一项缺点，即是对发送功率进行限制，其发送功率不得高于1毫瓦，相对的欧洲在这方面的规范反而较宽松，只要在25mw内都属合法使用，发送功率限制的结果也会连带限制z-wave的发送距离、无线覆盖率。至于zigbee方面目前的最大发送功率也是在1mw(0dbm)内。
植物传感器在列！2023年十大新兴技术发布
人脸识别作为商业广告落地的全新切入点 未来将会深度融合发展
诺基亚最新5G速率高达5Gbps 可承载6路4K高清视频
扬尘监测设备工作原理说明
由区块链和AI加持的能源交易平台正式运行，应对智能电网电力挑战
ZigBee与Z-Wave为标准开战
1亿像素+66W超级快充，2399元起荣耀50 SE全面开售
AI大模型的开源算法介绍
什么是材料PPO?超声波能够发挥什么作用？
全球数码企业面临挑战 大企业部署IoT有增无减
OPPO Reno手机高配版SoC将搭载骁龙855处理器和10倍混合变焦功能
苹果13ios15系统
线下前张了贴iQOO Pro 5G版的预售海报了，格为4498元起
LGG4手机怎么样 到底值不值得买
摩擦持续升级,三家人脸识别独角兽企业被列入潜在管制名单
无硅导热片可解决PCB板导热散热问题
Rantizo研发出用于精准农业的无人机自主喷雾系统
边缘技术在创建工业4.0解决方案中的重要性
什么是汽车加速时间/最高车速
【新专利介绍】大口径表阀一体式水表