T3Ster结构函数应用-双界面分离法测试RθJC(θJC)
半导体器件的结到壳之间的热阻rθjc(θjc)是衡量器件从芯片到封装表面外壳的热扩散能力的参数，是半导体器件最重要的热性能参数之一，它必须被标注到器件尤其是功率器件的产品规格书中。
结到壳热阻值越小，半导体器件的散热性能越好，反之，则散热性能越差，目前rθjc(θjc)测量方法主要有热电偶探头测量法、红外热成像仪法、电学参数法等。其中电学法因具有测量方便、测量精度高且重复性好等优点，成为最为常用的热阻测量方法，同时也是标准推荐的测试方法。
datasheet上rθjc(θjc)值
根据热阻计算公式，我们需要得到待测样品的结温、壳温和功耗参数才能测量rθjc(θjc)。
半导体器件结壳热阻rθjc(θjc)传统的定义是:将器件表面与水冷铜热沉相接触，直接测量结与壳的温度差，如 mil-std-883标准[1]所述。
壳温需用热电偶测量，很容易产生误差，测量的结果不具有可重复测量性。原因之一是器件的壳温分布不均匀，热电偶只测得与它相接触位置的壳温，这一点很可能不是壳温的最大值。
另外一个原因是读取的壳温值偏低，热电偶不能充分与热沉绝热，热电偶测量点的热量会被热电偶引线和热沉导走。
考虑到固定器件与热沉的压力会使分层不明显，可能引起更多的问题。
还有一个系统误差是热沉中热电偶，钻孔的影响对于较小的器件，这一影响更明显。
壳温的不均匀分布
针对如何精确测试壳温，以及rθjc(θjc)的准确测量，t3ster技术团队与德国英飞凌科技公司于2005年共同提出了半导体器件结到壳热阻双界面测试检测方法，并被jedecjc-15会议委员会核准认定为“jesd51-14”检测标准。
双界面分离法测试rθjc(θjc)
jedec(国际固态技术协会)于2010年11月正式通过并颁布了由t3ster研发团队联合英飞凌技术专家提交的基于热瞬态测试技术和结构函数分析法的最新结壳热阻测试标准。
与传统的测试方法相比，最新的热瞬态测试界面法（transiant dual interface）具有更高的准确性和可重复性，而t3ster是目前唯一满足此标准的商业化产品。
通过这种高重复性的方法，可以方便地比较各种器件的结壳热阻，而且这种方法同样适用于热界面材料（tims）的热特性测试。
双界面分离法的测试过程：
对被测器件进行两次测试，施加相同的加热条件，但在热沉表面采用不同的冷却条件（例如直接接触和涂抹导热硅脂），进行瞬态热测试。
两种不同的冷却条件，对封装外壳之前的散热路径上的热阻没有影响，而对外壳及之后的热阻有影响。
每次测量若接触热阻不同，则得到的总热阻也不同，因此两种条件下的瞬态热阻曲线将从外壳表面接触热阻不同开始分离，两次测量中分离点处的热阻即为与热沉接触的外壳表面处的热阻值。
由于器件外壳表面和冷却板之间使用不同的接触方式，只基于结温度的瞬态测量，不再需要对壳温进行测量，因此，排除了与这些相关的所有误差，用这种方法可以获得测量精度良好的热阻值。
贝思科尔实验室mos、igbt及ic器件双界面测试rθjc(θjc)实例：
双界面测试法大大提高了 rθjc(θjc)测量的测试精度和可重复性，同时保证了企业间测量方法的一致性和数据的可比性，使用t3ster对半导体器件进行热测试，不仅可以记录模块结温瞬态变化过程，通过双界面分离法得到准确的结壳热阻数据和结温随时间变化的瞬态曲线，还可以通过结构函数分析器件热传导路径上各层结构的热阻值。
魅族pro7什么时候上市？魅族pro7最新消息：7月底见？魅族PRO7发布时间曝光，7月26日珠海演唱会？
蓝奥声网关为什么会受到广大用户的欢迎？
蔚来汽车获独立生产资质 近30亿元“拿下”F1、F2工厂
孔板流量计的应用及原理
商业智能与人工智能的相遇结果会怎么样
T3Ster结构函数应用-双界面分离法测试RθJC(θJC)
齐鲁工大首次构筑具有拓扑扭曲结构的无定形MOFs微球激光器
最新消息：微软有意借助Linux子系统
正确理解数字化、自动化与智能化技术的局限性
5G+PLC智能工厂物联网解决方案
美国疫情期间互联网音视频通话流量出现两倍以上的增长
万魔1more和NANK南卡蓝牙耳机哪个性价比高，横评对比
规则引导的知识图谱联合嵌入方法
小米6首发无望！小米“松果”处理器规格曝光：定位中端
大联大诠鼎推出基于Semtech的LoRa网关校园学生安全及定位方案
应用环境将如何影响标签材质的选择
无线电的发明者_无线电的传播速度
中国公共云市场规模增速较快，中国市场份额达到36.7%
南韩科技巨头面临“卡脖子”核心技术难题,全球产业链或受此牵连
阿秒光脉冲是什么呢？阿秒光脉冲又是如何产生的呢？
结到壳热阻值越小，半导体器件的散热性能越好，反之，则散热性能越差，目前rθjc(θjc)测量方法主要有热电偶探头测量法、红外热成像仪法、电学参数法等。其中电学法因具有测量方便、测量精度高且重复性好等优点，成为最为常用的热阻测量方法，同时也是标准推荐的测试方法。
datasheet上rθjc(θjc)值
根据热阻计算公式，我们需要得到待测样品的结温、壳温和功耗参数才能测量rθjc(θjc)。
半导体器件结壳热阻rθjc(θjc)传统的定义是:将器件表面与水冷铜热沉相接触，直接测量结与壳的温度差，如 mil-std-883标准[1]所述。
壳温需用热电偶测量，很容易产生误差，测量的结果不具有可重复测量性。原因之一是器件的壳温分布不均匀，热电偶只测得与它相接触位置的壳温，这一点很可能不是壳温的最大值。
另外一个原因是读取的壳温值偏低，热电偶不能充分与热沉绝热，热电偶测量点的热量会被热电偶引线和热沉导走。
考虑到固定器件与热沉的压力会使分层不明显，可能引起更多的问题。
还有一个系统误差是热沉中热电偶，钻孔的影响对于较小的器件，这一影响更明显。
壳温的不均匀分布
针对如何精确测试壳温，以及rθjc(θjc)的准确测量，t3ster技术团队与德国英飞凌科技公司于2005年共同提出了半导体器件结到壳热阻双界面测试检测方法，并被jedecjc-15会议委员会核准认定为“jesd51-14”检测标准。
双界面分离法测试rθjc(θjc)
jedec(国际固态技术协会)于2010年11月正式通过并颁布了由t3ster研发团队联合英飞凌技术专家提交的基于热瞬态测试技术和结构函数分析法的最新结壳热阻测试标准。
与传统的测试方法相比，最新的热瞬态测试界面法（transiant dual interface）具有更高的准确性和可重复性，而t3ster是目前唯一满足此标准的商业化产品。
通过这种高重复性的方法，可以方便地比较各种器件的结壳热阻，而且这种方法同样适用于热界面材料（tims）的热特性测试。
双界面分离法的测试过程：
对被测器件进行两次测试，施加相同的加热条件，但在热沉表面采用不同的冷却条件（例如直接接触和涂抹导热硅脂），进行瞬态热测试。
两种不同的冷却条件，对封装外壳之前的散热路径上的热阻没有影响，而对外壳及之后的热阻有影响。
每次测量若接触热阻不同，则得到的总热阻也不同，因此两种条件下的瞬态热阻曲线将从外壳表面接触热阻不同开始分离，两次测量中分离点处的热阻即为与热沉接触的外壳表面处的热阻值。
由于器件外壳表面和冷却板之间使用不同的接触方式，只基于结温度的瞬态测量，不再需要对壳温进行测量，因此，排除了与这些相关的所有误差，用这种方法可以获得测量精度良好的热阻值。
贝思科尔实验室mos、igbt及ic器件双界面测试rθjc(θjc)实例：
双界面测试法大大提高了 rθjc(θjc)测量的测试精度和可重复性，同时保证了企业间测量方法的一致性和数据的可比性，使用t3ster对半导体器件进行热测试，不仅可以记录模块结温瞬态变化过程，通过双界面分离法得到准确的结壳热阻数据和结温随时间变化的瞬态曲线，还可以通过结构函数分析器件热传导路径上各层结构的热阻值。
魅族pro7什么时候上市？魅族pro7最新消息：7月底见？魅族PRO7发布时间曝光，7月26日珠海演唱会？
蓝奥声网关为什么会受到广大用户的欢迎？
蔚来汽车获独立生产资质 近30亿元“拿下”F1、F2工厂
孔板流量计的应用及原理
商业智能与人工智能的相遇结果会怎么样
T3Ster结构函数应用-双界面分离法测试RθJC(θJC)
齐鲁工大首次构筑具有拓扑扭曲结构的无定形MOFs微球激光器
最新消息：微软有意借助Linux子系统
正确理解数字化、自动化与智能化技术的局限性
5G+PLC智能工厂物联网解决方案
美国疫情期间互联网音视频通话流量出现两倍以上的增长
万魔1more和NANK南卡蓝牙耳机哪个性价比高，横评对比
规则引导的知识图谱联合嵌入方法
小米6首发无望！小米“松果”处理器规格曝光：定位中端
大联大诠鼎推出基于Semtech的LoRa网关校园学生安全及定位方案
应用环境将如何影响标签材质的选择
无线电的发明者_无线电的传播速度
中国公共云市场规模增速较快，中国市场份额达到36.7%
南韩科技巨头面临“卡脖子”核心技术难题,全球产业链或受此牵连
阿秒光脉冲是什么呢？阿秒光脉冲又是如何产生的呢？