小米5S/魅族Pro6Plus/OPPOR9s/vivox9哪个拍照最好
从2016开始，国产手机厂商都纷纷放弃“低价高配”的性价比路线，开始更注重手机的综合素质和用户体验。其中拍照体验可谓是“兵家必争之地”，也是用户最为关注的功能之一。那么现在国产手机的拍照效果到底进化到了什么程度呢？为此，今天小编特地给大家带来了目前市面上最火热的4款手机，分别是魅族pro 6 plus、oppo r9s、vivo x9和小米5s。看看这4位“豪杰”中，那位才是最佳的拍照王者？
在正式开始前，不妨先来看看几位“选手”相机的参数：
从参数上来看，四台手机各有亮点。其中魅族pro 6 plus的对焦模块极为亮眼，除了常见的相位对焦、反差式对焦之外，pro 6 plus还配备了激光辅助对焦，200cm范围内都可以实现快速精准的对焦。另外4台手机中，只有魅族pro 6 plus配备了四轴光学防抖和10颗双色温led闪光灯，这都让魅族pro 6 plus在暗光环境中更加从容。
“这一刻·更清晰”，说明拍照是oppo r9s的最大卖点之一。而在规格上，r9s最出众的，莫过于那颗与索尼联合研发的1600万像素imx398感光元件。突破性地在手机上实现了双核对焦，oppo宣称这项技术能使平均对焦速度提升40%。除了双核对焦之外，oppo还给r9s装备了一枚f/1.7超大光圈镜头，在国产手机中还是十分少见的。理论上f/1.7光圈比常见的f/2.2光圈，通光量要大60%，进而带来更好的夜景效果。
一向喜欢探索“黑科技”的小米，这次在小米5s上打出了“超感光相机”的概念，并且号称小米5s的相机是“暗夜之眼”。这“黑科技”的背后其实是来自索尼的感光元件imx378。这枚感光元件面积达1/2.3英寸，是4台手机中最大的。小米称这枚感光元件的面积比小米4s增大了77%，可以带来更好的感光效果。另外，imx378仅有1200万像素，牺牲像素换来了更大的像素面积。小米5s的单像素面积达1.55μm，同样是4台手机中最大的。这意味着在暗光下，小米5s的画面会更纯净。
最后是vivo x9，这款主打“前置柔光双摄”的手机，在主摄像头的规格上并不亮眼。官方只提到vivo x9搭载了一枚型号不明1/2.8英寸、1600万像素的感光元件，搭配f/2.0光圈镜头。各项规格都十分“主流”，在其他3台手机的映衬下显得十分尴尬。但是硬件规格不能说明一切，尤其是对于拍照来说，良好的图像处理技术和色彩调校都会对最终的成片起很大的影响。那么这几台手机具体的拍照效果如何呢？事不宜迟，让小编带大家来看看！
场景一：室内
室内的第一组样张，这时光线较为明亮。对于白色的墙壁，魅族pro 6 plus的白平衡出现了色温偏黄、色调偏绿的问题。其余3台手机的白平衡都十分准确。而在亮度表现上，oppo r9s和vivo x9的曝光最准确，小米5s和魅族pro 6 plus都略微欠曝。而在色彩表现上，小编最喜欢的是小米5s，渲染合理讨好眼球而又不会过于浓艳。
另一组室内样张，此时光线偏冷。在冷光环境下，四台手机表现出了截然不同的白平衡取向：vivo x9倾向于还原中性白色；oppo r9s则忠于现场的色彩；小米5s和魅族pro 6 plus 则介于两者之间。单从观感来看的话，我会偏爱vivo x9，其次是小米5s。魅族pro 6 plus延续了上一组样张的特点，色彩饱和度比较低，画面又略暗不够吸引。
然后是一组暗光样张，在没有灯光的房间内拍摄而成。可以看到魅族pro 6 plus突围而出，依靠4轴光学防抖，pro 6 plus的快门速度达到了1/4秒，iso仅有640；让它在色彩、细节和亮度上都占了上风。紧随其后的是小米5s，虽然iso已经达到了惊人的6400，但凭借大底低像素的优势，小米5s的画面干净、细节丰富，仅仅是色彩上略逊于魅族。vivo x9主要输在画面亮度，色彩上。反倒是拥有f/1.7大光圈的oppo r9s表现最差，画面饱和度大幅下降，噪点涂抹也不够干净，整体的观感最差。
场景二：户外
在户外均匀的日光下，四台手机在曝光、白平衡上的表现都十分接近，但是在色彩的倾向上还是有所不同。魅族pro 6 plus更鲜艳，而oppo r9s和vivo x9则偏浓郁。小米5s虽然也有一定的渲染，但是控制的比较合理：色彩明快层次感丰富。虽然不同人对色彩的理解各有不同，不过小编还是更偏爱小米的色彩取向。
将花坛局部放大到100%后，小编惊奇地发现：像素较高的vivo x9和oppo r9s，画面细节度竟然还不如像素更低的魅族pro 6 plus和小米5s！后两部在放大之后，花瓣以及上面的褶皱依然清晰可辨；而vivo x9和oppo r9s的细节已经糊成一团了。看来画面的细节表现不仅取决于像素，和镜头的锐度、后期锐化算法等都有关系。
接着是一组桃花的特写，在这个缺乏白点的场景下，只有vivo x9和oppo r9s做到了不错的白平衡。而其余两台则发生了很明显的白平衡漂移：小米5s画面偏冷，导致花的色彩观感很差；魅族pro 6 plus则更甚，画面明显偏暖，让背景的绿叶都变黄了，而且对比度过高，像是加了（不恰当的）滤镜。在同一场景下重复拍摄多次问题还会出现。可见这两台手机的白平衡算法，没有针对这种场景进行优化。
另一组是建筑的照片，在充足的光线下，四台手机都表现良好。非要说区别的话，小米5s在绿叶的色彩表现上最贴近实景，鲜艳生动。而vivo x9画面的上方有轻微的泛白，这个可能是由于镜头眩光造成的对比度下降。
放大画面中的暗光部分，魅族pro 6 plus和小米5s的画面细节保持非常好，两者相较小米的色彩表现又要比魅族更好。而vivo x9和oppo r9s的细节表现则不尽理想，叶子细节糊成一团；而且vivo x9还出现了轻微的偏黄。这样的结果和前面的样张一致。
下面是一组近景，可以看到这组四台手机没有太大的差异，最多是白平衡偏向上稍有差距。魅族、vivo中性较强；而oppo、小米则略暖，但算不上偏。
放大中间的树叶，魅族pro 6 plus、小米5s细节丰富的优势依然存在，但是差距没有之前的样张那么明显。oppo r9s和vivo x9在这里的细节表现都还可以，说明这两款手机的镜头素质是没问题的。问题出在降噪涂抹算法上，才导致前面那种光线充足也会涂抹细节的问题。
最后来一组街景，白平衡两极分化的问题再度出现：oppo r9s明显偏蓝，vivo x9则偏黄。小米5s最准确，而魅族pro 6 plus次之，但表现也还不错。
选取画面中的白色建筑物局部放大，可以看到oppo和vivo除了白平衡不准之外，还出现了严重的高光溢出。建筑物的纹理细节全部被高光淹没。魅族pro 6 plus也有同样的问题，只是没那么严重。高光控制得最好的是小米5s，建筑物墙壁上的纹理还清晰可辨。小米5s拥有的1/2.3英寸大底，带来高宽容度的优势在此处表露无遗。
场景三：夜景
还是同一个花坛，但时间来到了晚上。四台手机的表现，粗看之下并没有太大的区别。但细看的话，oppo r9s的画面最亮，颜色也相对鲜艳；小米5s的画面略有偏暖；而vivo x9则出现了明显的暗角。
放大看细节，区别就拉开了。魅族pro 6 plus凭借着光学防抖将iso压到了500，因此画面细节保留是最丰富的。紧随其后的是拥有最大感光元件的小米5s，花瓣的细节还依稀可辨。而vivo x9和oppo r9s都已经被涂抹成了印象派油画。有趣的是，虽然oppo r9s（f/1.7）有着比vivo x9（f/2.0）更大的光圈，而且两部手机的快门速度均为1/15秒。但oppo r9s的iso反而比vivo x9还要高，看来oppo r9s的更大光圈似乎没有起到正面作用。
然后是一组街景的随手拍，这时候街道上的光线非常复杂。在这种环境下只有魅族pro 6 plus和oppo r9s获得了比较准确的白平衡。vivo x9略微偏冷，而小米5则偏暖，不过都在可接受的范围之内。
在细节表现上，魅族pro 6 plus依然领跑，路牌上的字体最为锐利。只是降噪效果不够理想，包括路牌和背景暗部依然有不少涂抹痕迹。紧随其后的是小米5s和vivo x9。而oppo r9s的表现则最不理想，除了细节发虚之外；画面上的噪点也是最明显的。
最后是一组眩光测试。在强光路灯的直射下，魅族pro 6 plus出现了轻微的耀斑，但是镜头雾化范围最小，光源周围的保持了较高的对比度，对画面的影响最小。而小米5s和oppo r9s则有一定的雾化，但还可以接受。相比之下vivo x9受眩光的影响最大，不仅画面上方对比度下降，而且出现了偏蓝的现象。
对焦速度
除了画质之外，对焦速度也是影响拍照体验的一个重要因素。为了测试对焦速度，小编在室内场景下用远近两个静物，分别触发对焦来测试着4台手机。根据测试数据，配备了双核对焦的oppo r9s凭借着微弱的优势，成为了4台手机中对焦最快的手机；反倒是配备了三种对焦方式的魅族pro 6 plus对焦速度略逊一筹。不过其实4台手机的对焦速度都在伯仲之间，差距并不大。
总结
在4台手机中，魅族pro 6 plus的夜景效果是最好的。这得益于它强大的四轴防抖，让它在暗光下表现更为从容。同时魅族pro 6 plus无论是在白天还是夜晚，都能获得细节十分丰富的画面。美中不足的是魅族pro 6 plus的色彩取向较为保守，发色略微暗淡。
然后是oppo r9s，它在白天的效果不错，但到了暗光环境下则时好时坏，发挥非常不稳定。虽然配备了f/1.7超大光圈的镜头，但是似乎没有显露出特别的优势。而且即使在光线充足的环境下，oppo r9s的画面细节表现也不尽人意。还好突破性的“双核对焦”给oppo r9s带来了超快的对焦速度，算是扳回了一城。
对vivo x9来说，它的硬件规格是4台手机中最一般的。实际测试中vivo x9也确实没有表现出什么明显的亮点，色彩表现、细节还原、暗光拍摄能力都只是中规中矩。而且vivo x9在测试过程中多次出现了十分明显的眩光，这都极大地影响了vivo x9的拍照体验。
最后是小米5s，它在白天有着生动的色彩，丰富的细节。对于而且对高光有非常好的宽容度，不容易溢出。而在暗光环境下，小米5s的表现仅次于魅族pro 6 plus：画面细节保持良好，而且降噪涂抹干净。小米5s很好地发挥出了imx378高感光，高动态范围的优势。在这4台手机中，小编会更喜欢小米5s。
值得注意的是，在测试中4台手机都或多或少地出现了白平衡跑偏的问题。而白平衡的准确与否，直接影响了拍照画面给人的第一观感。在白平衡的处理上，国产厂商还需多下功夫。
数据解读无人机市场，自拍无人机异军突起？
科学家开发了一种特殊的可以散射光的三维纳米结构
iphone8什么时候上市?iphone8外观配置基本确定,性能爆表,外观惊艳,价格感人
工业园区水环保管家服务助您轻松管理园区水污染问题
明基（BenQ）发布SW321C 32英寸专业级显示器
小米5S/魅族Pro6Plus/OPPOR9s/vivox9哪个拍照最好
iOS 12已经成功超越了iOS 11保持的最高9个Beta的记录
高通公布了2019年第三财季营收为96亿美元
PC不景气，英特尔或要靠云计算和物联网赚钱了
BFTree是如何在存在错误验证器的情况下实现共识的
用于酶催化反应的液滴微流控研究进展综述
RedmiBook Pro外壳由比亚迪电子打造：CNC一体精雕工艺
智慧消防：消防水系统监测物联网解决方案
对讲电台万能无线网关 应急指挥的通讯利器
骁龙835 Win10电脑要火了 性能媲美Intel酷睿i5
晶振的相关知识点详细概述
可用于延长果蔬保鲜时间的果蔬呼吸测定仪
移动出行要闻摘选：宝马拟将在英国的MINI电动车生产线迁移至中国
算一算Chiplet的成本
技德科技正式发布安卓电脑Remix Mini，可以连接任意屏幕或显示器使之成为一台PC
在正式开始前，不妨先来看看几位“选手”相机的参数：
从参数上来看，四台手机各有亮点。其中魅族pro 6 plus的对焦模块极为亮眼，除了常见的相位对焦、反差式对焦之外，pro 6 plus还配备了激光辅助对焦，200cm范围内都可以实现快速精准的对焦。另外4台手机中，只有魅族pro 6 plus配备了四轴光学防抖和10颗双色温led闪光灯，这都让魅族pro 6 plus在暗光环境中更加从容。
“这一刻·更清晰”，说明拍照是oppo r9s的最大卖点之一。而在规格上，r9s最出众的，莫过于那颗与索尼联合研发的1600万像素imx398感光元件。突破性地在手机上实现了双核对焦，oppo宣称这项技术能使平均对焦速度提升40%。除了双核对焦之外，oppo还给r9s装备了一枚f/1.7超大光圈镜头，在国产手机中还是十分少见的。理论上f/1.7光圈比常见的f/2.2光圈，通光量要大60%，进而带来更好的夜景效果。
一向喜欢探索“黑科技”的小米，这次在小米5s上打出了“超感光相机”的概念，并且号称小米5s的相机是“暗夜之眼”。这“黑科技”的背后其实是来自索尼的感光元件imx378。这枚感光元件面积达1/2.3英寸，是4台手机中最大的。小米称这枚感光元件的面积比小米4s增大了77%，可以带来更好的感光效果。另外，imx378仅有1200万像素，牺牲像素换来了更大的像素面积。小米5s的单像素面积达1.55μm，同样是4台手机中最大的。这意味着在暗光下，小米5s的画面会更纯净。
最后是vivo x9，这款主打“前置柔光双摄”的手机，在主摄像头的规格上并不亮眼。官方只提到vivo x9搭载了一枚型号不明1/2.8英寸、1600万像素的感光元件，搭配f/2.0光圈镜头。各项规格都十分“主流”，在其他3台手机的映衬下显得十分尴尬。但是硬件规格不能说明一切，尤其是对于拍照来说，良好的图像处理技术和色彩调校都会对最终的成片起很大的影响。那么这几台手机具体的拍照效果如何呢？事不宜迟，让小编带大家来看看！
场景一：室内
室内的第一组样张，这时光线较为明亮。对于白色的墙壁，魅族pro 6 plus的白平衡出现了色温偏黄、色调偏绿的问题。其余3台手机的白平衡都十分准确。而在亮度表现上，oppo r9s和vivo x9的曝光最准确，小米5s和魅族pro 6 plus都略微欠曝。而在色彩表现上，小编最喜欢的是小米5s，渲染合理讨好眼球而又不会过于浓艳。
另一组室内样张，此时光线偏冷。在冷光环境下，四台手机表现出了截然不同的白平衡取向：vivo x9倾向于还原中性白色；oppo r9s则忠于现场的色彩；小米5s和魅族pro 6 plus 则介于两者之间。单从观感来看的话，我会偏爱vivo x9，其次是小米5s。魅族pro 6 plus延续了上一组样张的特点，色彩饱和度比较低，画面又略暗不够吸引。
然后是一组暗光样张，在没有灯光的房间内拍摄而成。可以看到魅族pro 6 plus突围而出，依靠4轴光学防抖，pro 6 plus的快门速度达到了1/4秒，iso仅有640；让它在色彩、细节和亮度上都占了上风。紧随其后的是小米5s，虽然iso已经达到了惊人的6400，但凭借大底低像素的优势，小米5s的画面干净、细节丰富，仅仅是色彩上略逊于魅族。vivo x9主要输在画面亮度，色彩上。反倒是拥有f/1.7大光圈的oppo r9s表现最差，画面饱和度大幅下降，噪点涂抹也不够干净，整体的观感最差。
场景二：户外
在户外均匀的日光下，四台手机在曝光、白平衡上的表现都十分接近，但是在色彩的倾向上还是有所不同。魅族pro 6 plus更鲜艳，而oppo r9s和vivo x9则偏浓郁。小米5s虽然也有一定的渲染，但是控制的比较合理：色彩明快层次感丰富。虽然不同人对色彩的理解各有不同，不过小编还是更偏爱小米的色彩取向。
将花坛局部放大到100%后，小编惊奇地发现：像素较高的vivo x9和oppo r9s，画面细节度竟然还不如像素更低的魅族pro 6 plus和小米5s！后两部在放大之后，花瓣以及上面的褶皱依然清晰可辨；而vivo x9和oppo r9s的细节已经糊成一团了。看来画面的细节表现不仅取决于像素，和镜头的锐度、后期锐化算法等都有关系。
接着是一组桃花的特写，在这个缺乏白点的场景下，只有vivo x9和oppo r9s做到了不错的白平衡。而其余两台则发生了很明显的白平衡漂移：小米5s画面偏冷，导致花的色彩观感很差；魅族pro 6 plus则更甚，画面明显偏暖，让背景的绿叶都变黄了，而且对比度过高，像是加了（不恰当的）滤镜。在同一场景下重复拍摄多次问题还会出现。可见这两台手机的白平衡算法，没有针对这种场景进行优化。
另一组是建筑的照片，在充足的光线下，四台手机都表现良好。非要说区别的话，小米5s在绿叶的色彩表现上最贴近实景，鲜艳生动。而vivo x9画面的上方有轻微的泛白，这个可能是由于镜头眩光造成的对比度下降。
放大画面中的暗光部分，魅族pro 6 plus和小米5s的画面细节保持非常好，两者相较小米的色彩表现又要比魅族更好。而vivo x9和oppo r9s的细节表现则不尽理想，叶子细节糊成一团；而且vivo x9还出现了轻微的偏黄。这样的结果和前面的样张一致。
下面是一组近景，可以看到这组四台手机没有太大的差异，最多是白平衡偏向上稍有差距。魅族、vivo中性较强；而oppo、小米则略暖，但算不上偏。
放大中间的树叶，魅族pro 6 plus、小米5s细节丰富的优势依然存在，但是差距没有之前的样张那么明显。oppo r9s和vivo x9在这里的细节表现都还可以，说明这两款手机的镜头素质是没问题的。问题出在降噪涂抹算法上，才导致前面那种光线充足也会涂抹细节的问题。
最后来一组街景，白平衡两极分化的问题再度出现：oppo r9s明显偏蓝，vivo x9则偏黄。小米5s最准确，而魅族pro 6 plus次之，但表现也还不错。
选取画面中的白色建筑物局部放大，可以看到oppo和vivo除了白平衡不准之外，还出现了严重的高光溢出。建筑物的纹理细节全部被高光淹没。魅族pro 6 plus也有同样的问题，只是没那么严重。高光控制得最好的是小米5s，建筑物墙壁上的纹理还清晰可辨。小米5s拥有的1/2.3英寸大底，带来高宽容度的优势在此处表露无遗。
场景三：夜景
还是同一个花坛，但时间来到了晚上。四台手机的表现，粗看之下并没有太大的区别。但细看的话，oppo r9s的画面最亮，颜色也相对鲜艳；小米5s的画面略有偏暖；而vivo x9则出现了明显的暗角。
放大看细节，区别就拉开了。魅族pro 6 plus凭借着光学防抖将iso压到了500，因此画面细节保留是最丰富的。紧随其后的是拥有最大感光元件的小米5s，花瓣的细节还依稀可辨。而vivo x9和oppo r9s都已经被涂抹成了印象派油画。有趣的是，虽然oppo r9s（f/1.7）有着比vivo x9（f/2.0）更大的光圈，而且两部手机的快门速度均为1/15秒。但oppo r9s的iso反而比vivo x9还要高，看来oppo r9s的更大光圈似乎没有起到正面作用。
然后是一组街景的随手拍，这时候街道上的光线非常复杂。在这种环境下只有魅族pro 6 plus和oppo r9s获得了比较准确的白平衡。vivo x9略微偏冷，而小米5则偏暖，不过都在可接受的范围之内。
在细节表现上，魅族pro 6 plus依然领跑，路牌上的字体最为锐利。只是降噪效果不够理想，包括路牌和背景暗部依然有不少涂抹痕迹。紧随其后的是小米5s和vivo x9。而oppo r9s的表现则最不理想，除了细节发虚之外；画面上的噪点也是最明显的。
最后是一组眩光测试。在强光路灯的直射下，魅族pro 6 plus出现了轻微的耀斑，但是镜头雾化范围最小，光源周围的保持了较高的对比度，对画面的影响最小。而小米5s和oppo r9s则有一定的雾化，但还可以接受。相比之下vivo x9受眩光的影响最大，不仅画面上方对比度下降，而且出现了偏蓝的现象。
对焦速度
除了画质之外，对焦速度也是影响拍照体验的一个重要因素。为了测试对焦速度，小编在室内场景下用远近两个静物，分别触发对焦来测试着4台手机。根据测试数据，配备了双核对焦的oppo r9s凭借着微弱的优势，成为了4台手机中对焦最快的手机；反倒是配备了三种对焦方式的魅族pro 6 plus对焦速度略逊一筹。不过其实4台手机的对焦速度都在伯仲之间，差距并不大。
总结
在4台手机中，魅族pro 6 plus的夜景效果是最好的。这得益于它强大的四轴防抖，让它在暗光下表现更为从容。同时魅族pro 6 plus无论是在白天还是夜晚，都能获得细节十分丰富的画面。美中不足的是魅族pro 6 plus的色彩取向较为保守，发色略微暗淡。
然后是oppo r9s，它在白天的效果不错，但到了暗光环境下则时好时坏，发挥非常不稳定。虽然配备了f/1.7超大光圈的镜头，但是似乎没有显露出特别的优势。而且即使在光线充足的环境下，oppo r9s的画面细节表现也不尽人意。还好突破性的“双核对焦”给oppo r9s带来了超快的对焦速度，算是扳回了一城。
对vivo x9来说，它的硬件规格是4台手机中最一般的。实际测试中vivo x9也确实没有表现出什么明显的亮点，色彩表现、细节还原、暗光拍摄能力都只是中规中矩。而且vivo x9在测试过程中多次出现了十分明显的眩光，这都极大地影响了vivo x9的拍照体验。
最后是小米5s，它在白天有着生动的色彩，丰富的细节。对于而且对高光有非常好的宽容度，不容易溢出。而在暗光环境下，小米5s的表现仅次于魅族pro 6 plus：画面细节保持良好，而且降噪涂抹干净。小米5s很好地发挥出了imx378高感光，高动态范围的优势。在这4台手机中，小编会更喜欢小米5s。
值得注意的是，在测试中4台手机都或多或少地出现了白平衡跑偏的问题。而白平衡的准确与否，直接影响了拍照画面给人的第一观感。在白平衡的处理上，国产厂商还需多下功夫。
数据解读无人机市场，自拍无人机异军突起？
科学家开发了一种特殊的可以散射光的三维纳米结构
iphone8什么时候上市?iphone8外观配置基本确定,性能爆表,外观惊艳,价格感人
工业园区水环保管家服务助您轻松管理园区水污染问题
明基（BenQ）发布SW321C 32英寸专业级显示器
小米5S/魅族Pro6Plus/OPPOR9s/vivox9哪个拍照最好
iOS 12已经成功超越了iOS 11保持的最高9个Beta的记录
高通公布了2019年第三财季营收为96亿美元
PC不景气，英特尔或要靠云计算和物联网赚钱了
BFTree是如何在存在错误验证器的情况下实现共识的
用于酶催化反应的液滴微流控研究进展综述
RedmiBook Pro外壳由比亚迪电子打造：CNC一体精雕工艺
智慧消防：消防水系统监测物联网解决方案
对讲电台万能无线网关 应急指挥的通讯利器
骁龙835 Win10电脑要火了 性能媲美Intel酷睿i5
晶振的相关知识点详细概述
可用于延长果蔬保鲜时间的果蔬呼吸测定仪
移动出行要闻摘选：宝马拟将在英国的MINI电动车生产线迁移至中国
算一算Chiplet的成本
技德科技正式发布安卓电脑Remix Mini，可以连接任意屏幕或显示器使之成为一台PC