惠威SWANS G2音箱的制作,SWANS G2 Speaker
惠威swans g2音箱的制作,swans g2 speaker
关键字：惠威swans g2音箱的制作
惠威swans g2音箱的制作
作者：毛冬
笔者在2003年diy了一对惠威“ss6.5r+ss1ⅱ”6英寸书架箱，先后调 试一年有余。总体感觉听人声还将就凑合，高音始终有一层朦胧感，低频无法满足要求。笔者喜欢听disco之类的大动态音乐，对专业音响的高能量、高穿透力回味不已，那是一种空气都为之振颤的强大低频空间啊。经过左思右想。决定还得用另外一对强悍的音箱来满足对disco的热衷追求！
通过查寻近10年大口径二分频书架箱的身影，结合目前市面还能采购到的喇叭单元，权衡功率、频响、音色等因素。最终锁定惠威天鹅系列g2型音箱。该音箱低频采用惠威“ss8iin”，高频采用惠威带式高音“rt2c—a”。
接下来就是围绕“ss8iin”和“r他c—a”这两只单元的参数进行箱体设计与制作了。
“sssiin”是一只222mm的大8英寸低音单元，比普通8英寸单元大上一圈。口径低频辐射更好！阻抗8ω、功率额定60w（最大120w）。谐振频率29hz.灵敏度90db。
“rt2c—a”是惠威首创的带式高音技术典范。还入选德国柏林之声扬声器核心单元，频响下限达到1000hz。号称可以搭配任何低频单元，灵敏度高达93db。从频响曲线看，10khz以上有较大的衰减，最终调试时应该考虑作一定的补偿处理。阻抗也是8ω，这点跟低频单元一致，分频器在阻抗协调上可以不用考虑过多。功率额定30w（最大60w），这比“ss1il”的15w高多了，该高频单元采用的铝质面板，厚重踏实。
箱体采用倒相式结构。低频单元手册推荐箱体净容积为40l，考虑到体积较大，从箱声密度调试角度以及人声定位来看，最后缩小到27l左右：之前的“ss6.5r+ss1ii”
因为体积和单元排列原因。采用的“背倒相”。箱体用27mm的中纤板。
面板挖沉孔，表面贴术皮。倒相管两只箱体镜像排列，与杜希2.1类似。单只箱体重量12kg，在后来的试听中验证了箱体的刚性，板厚确实有板厚的道理。大动态低频震撼时箱体侧板的震动比“ss6.5r+ss1ii”这对6英寸箱还轻微。倒相管选用惠威原厂规格。口径80mm长度250mm的成品，因为从箱体体积、单元口径、低频下限等综合考虑，该规格的倒相管最适合需求。
倒相管的口径跟长度是一对矛盾，没有固定的值，它们的组合值才是最后箱体需要的综合值，它们将共同决定整个音箱系统的谐振频率。
装箱完毕。接上功放。试听声音，首先感受到带式高频的清澈度确实无可挑剔，非常具有穿透力。
同时，感觉其高频与听惯的ss1ii不同，带式清澈的高频是在一股能量感的护送下展现出来的。相比惠威的q1高音又有不同。q1的风格则表现为毫发毕现。带式高音的风。
格要更加硬朗、更加具有能量感与穿透感，disco正好需要这样的穿透力，不过高音指向性却太过明显，只有脑袋处于高音喇叭中线时才会有正确的灵敏度体现。稍微偏移一点就立刻感觉声像远离了自己。其次对低频单元的听感很满意。低频下限可以潜很深。其低频动态、厚度、圆润度、丰满度、密度感让我喜出望外。但是目前高频单元与低频单元的频响衔接处于一种各自为政的状态。这显然是分频器的问题，需要从分频器下手来解决。
分析原因。因为采用的m1.2套件分频器，其原配低频单元应为f6的6英寸喇叭。查找f6的参数。灵敏度是88db，ss8iin是90db，那么其间就有2db是多衰减掉的。分频器无说明书。不知分频点在何处，依据分频器实物图画出电路图（见图1），将r1去掉，暂时用一段裸体音箱线将其短路，试听。高频灵敏度有所提高，但还提高得不够。
再次将r5去掉。这是在diy“ss6.5r+ssiii”6英寸箱时得到的体会，与高频单元并联的这只r5电阻。非常影响高频的通透感。即使在串联通道上一只电阻也不串。
错误的加装了r5这只电阻的话，都会给高频通透感带来致命的朦胧因素。这只电阻通常是搭配r1做相应的阻抗补偿，而当高频单元与低频单元的阻抗本身就很般配的时候，是不需要做这些画蛇添足考虑的，故取掉。此时朦胧感消失。声音立刻通透起来，但是耳朵感觉灵敏度仍然还没有上升到正确的响度。通过计算。串联通道上的“r1”1.5ω值大约可以对高频衰减1.8db的量，而并联通道上的“r5”
15ω值是配合串联通道上衰减大约3.5db量的阻抗补偿。那么串联通道上的r2、r3与c4并联，又是出于伺等考虑呢？参阅高频单元频响曲线图，10khz以上有很明显的衰减，c4应该是让某一频段不受r2与r3衰减的影响而直通。计算“c4”0.47μf司以让23khz以上部分直通。23khz频点显然与该单元所需要补偿的频响曲线段毫不相干。提升23khz有何用呢？c4我重新考虑。结合高频单元10khz以上衰减明显。那么就计算c4让10khz以上直通，考虑到斜率。直通转折点没有直接选在10khz处而选在14khz处。因为10hz-14khz是一个下降沿。无论下降沿的陡或者缓，3khz-10khz之问都处在90db以上，最终都将是要衰减掉的。因为衰减的标准将以低频单元的90db为依据。多出的都要衰减掉才能让整个频响达到平衡。同时。入耳对高频感觉迟钝。选择14khz处的91db作为衰减斜率折点也不会显得衰减过早。反而可以让听感上更趋于平衡。最终计算出c4的值为1μf。
而r2和r3分别是10ω。
并联后就是5ω，计算出串联通道上5ω的电阻值将是衰减8db之多的灵敏度，严重过量，不知m1.2怎么会衰减如此之多，不管怎么说。试着根据自己的思路去衰减3db。先后用了1.5ω、2ω、2.7ω三支电阻分别焊到分频器上，最后感觉2ω的听感最正确。
此时感觉整个箱体灵敏度已经平和，人声以上频响部分顺耳了。但是中频人声部分就显得很“打耳”。
也就是显得频响过于突出。整个声音听起来有些怪怪的。主要还是集中在中频人声段。
再次查找原因。翻出高低频单元的说明书、频响曲线图再次仔细查阅，突然发现高频单元参数框内的厂家推荐分频点变成了“大于3000hz”，赶紧去问经销商，得到的答案是：该款高频单元曾于2000年与2002年分别改款过两次，之前看到的应该是老资料了。照这样看来， “rt2c—a”和“ss8iin”的中频部分断开了大约有400hz的空缺量。当然是衔接不起了嘛。怪不得声音会这样。
从“sssiin”的整个频段来看，100hz-2600hz是一段极其平坦优秀的曲线。这也正是当初看中这款低频单元的原因之。现在看来。h要能将3.2khz处的波峰处理平坦，那么至少可以将上限提高到3.2khz。通过对“sssiin”的频响曲线图作虚线延伸参考分析，降峰的斜率转折频点选在4，5khz处。这比3.2khz的1.5倍频点4.8khz更加保守。而分频器低频部分并联通道中的“r6串联c5、c6”这个电路结构，似乎就是为降服这个波峰而准备的。只是取值大不同而已。通过计算，用2.2μf与1.8μf并联代替c5、c6，而r6则用10ω。现在波峰平了。低频单元上限估计已经到达3.5khz左右。再次试听，意外的发现“凹陷”部分“填平了”。但是“打耳”部分依然存在。分析降峰成功。延伸了低频单元上限段。成功与高频单元平稳衔接。
“凹陷”故此不存在了，所以听感上只剩下“打耳”这个问题。为什么“打耳”？是某个频段过于突出，才会造成听感过于受到刺激，而且是不够耐听的频段，反复试听不同的试音信号，最后分析应该是分频器高频部分串联通道的耦合电容太大了，c1、c2、c3并联相加值高达15.3μf了，按高频单元说明书推荐分频点3000hz~十算。用3.6μf法的电容焊接于此。再试听。问题大为改善。试将分频点改在3.2khz处，“打耳”问题基本解决了，音箱听起来更加有质感，整个频响更加平衡！接下来调整吸音棉与倒相管。开始除了而板内侧以外的其他所有而都围绕一圈吸音棉。但低频出来非常的“干涸”，没有丰润感：然后减少吸音棉的量。重新剪裁吸音棉尺寸，做到只覆盖背板与面板。
最后再试听，平衡了，低频下潜的深度和听感非常好。在播放人声时细腻感较欠缺。
再次分析分频器电路，眼睛落到r4与l3这对串联元件上。如果单从l3来说，l3是起到与c1、c2、c3桐同的分频作用，共同达到二阶分频的电路结构。但加入的r4.
就让单纯的13调节功能更加丰富，而13的值在业余情况下未知。增大r4的值将减小l3所对应的某一频点以下频段的旁路量，同理，减小r4的值得到相反的效果。首先断开r4与l3的连接，也就是将分频器变为一阶分频，再结合耳朵对声音变化部位的记忆。已经大概锁定这个r4所决定的声音表现范畴在哪个频率段位了。尝试将r4加大到3n一试，一开声立刻感到惊喜。
果真这个r4是问题的根源所在啊。图2为最终调试结果电路图。图3、图4为频响曲线。
LED太阳能路灯实现高亮度的设计
什么是核心交换机？与普通交换机有何区别？
太阳能杀虫灯将成为一种绿色虫害防控的强力“武器”
5G DPI将为运营商带来哪些新价值，构建全行业数字化生态
7nm芯片和12nm芯片的区别
惠威SWANS G2音箱的制作,SWANS G2 Speaker
5G和AI的结合能碰撞出哪些火花？未来将如何改变我们的生活？
微软新产品更新,售价约129元
小米Max3正式发布现货开售_对比小米max2升级有哪些？
大陆线路板厂发展速度令台湾深具威胁
蒸汽拖把好用吗？它不仅仅清除灰尘这么简单
晶体管根据哪几种来分类
变压器蝶阀漏油严重如何带压堵漏
英特尔九代酷睿预计在8月1日发布，放弃硅脂导热 回归焊料散热，可超频至5.5GHz
广东省LNG接收站数量位居全国第一,2022年接收能力将超2100万吨
3G催热云计算 EMC掘金运营商
三极管的工作特点
未来人工智能如何影响我们生活
采用Cortex-M3及RTOS控制的散射式大气低能见度仪的设计方案
典型的Truesense成像线性CCD的输出放大器噪声
关键字：惠威swans g2音箱的制作
惠威swans g2音箱的制作
作者：毛冬
笔者在2003年diy了一对惠威“ss6.5r+ss1ⅱ”6英寸书架箱，先后调 试一年有余。总体感觉听人声还将就凑合，高音始终有一层朦胧感，低频无法满足要求。笔者喜欢听disco之类的大动态音乐，对专业音响的高能量、高穿透力回味不已，那是一种空气都为之振颤的强大低频空间啊。经过左思右想。决定还得用另外一对强悍的音箱来满足对disco的热衷追求！
通过查寻近10年大口径二分频书架箱的身影，结合目前市面还能采购到的喇叭单元，权衡功率、频响、音色等因素。最终锁定惠威天鹅系列g2型音箱。该音箱低频采用惠威“ss8iin”，高频采用惠威带式高音“rt2c—a”。
接下来就是围绕“ss8iin”和“r他c—a”这两只单元的参数进行箱体设计与制作了。
“sssiin”是一只222mm的大8英寸低音单元，比普通8英寸单元大上一圈。口径低频辐射更好！阻抗8ω、功率额定60w（最大120w）。谐振频率29hz.灵敏度90db。
“rt2c—a”是惠威首创的带式高音技术典范。还入选德国柏林之声扬声器核心单元，频响下限达到1000hz。号称可以搭配任何低频单元，灵敏度高达93db。从频响曲线看，10khz以上有较大的衰减，最终调试时应该考虑作一定的补偿处理。阻抗也是8ω，这点跟低频单元一致，分频器在阻抗协调上可以不用考虑过多。功率额定30w（最大60w），这比“ss1il”的15w高多了，该高频单元采用的铝质面板，厚重踏实。
箱体采用倒相式结构。低频单元手册推荐箱体净容积为40l，考虑到体积较大，从箱声密度调试角度以及人声定位来看，最后缩小到27l左右：之前的“ss6.5r+ss1ii”
因为体积和单元排列原因。采用的“背倒相”。箱体用27mm的中纤板。
面板挖沉孔，表面贴术皮。倒相管两只箱体镜像排列，与杜希2.1类似。单只箱体重量12kg，在后来的试听中验证了箱体的刚性，板厚确实有板厚的道理。大动态低频震撼时箱体侧板的震动比“ss6.5r+ss1ii”这对6英寸箱还轻微。倒相管选用惠威原厂规格。口径80mm长度250mm的成品，因为从箱体体积、单元口径、低频下限等综合考虑，该规格的倒相管最适合需求。
倒相管的口径跟长度是一对矛盾，没有固定的值，它们的组合值才是最后箱体需要的综合值，它们将共同决定整个音箱系统的谐振频率。
装箱完毕。接上功放。试听声音，首先感受到带式高频的清澈度确实无可挑剔，非常具有穿透力。
同时，感觉其高频与听惯的ss1ii不同，带式清澈的高频是在一股能量感的护送下展现出来的。相比惠威的q1高音又有不同。q1的风格则表现为毫发毕现。带式高音的风。
格要更加硬朗、更加具有能量感与穿透感，disco正好需要这样的穿透力，不过高音指向性却太过明显，只有脑袋处于高音喇叭中线时才会有正确的灵敏度体现。稍微偏移一点就立刻感觉声像远离了自己。其次对低频单元的听感很满意。低频下限可以潜很深。其低频动态、厚度、圆润度、丰满度、密度感让我喜出望外。但是目前高频单元与低频单元的频响衔接处于一种各自为政的状态。这显然是分频器的问题，需要从分频器下手来解决。
分析原因。因为采用的m1.2套件分频器，其原配低频单元应为f6的6英寸喇叭。查找f6的参数。灵敏度是88db，ss8iin是90db，那么其间就有2db是多衰减掉的。分频器无说明书。不知分频点在何处，依据分频器实物图画出电路图（见图1），将r1去掉，暂时用一段裸体音箱线将其短路，试听。高频灵敏度有所提高，但还提高得不够。
再次将r5去掉。这是在diy“ss6.5r+ssiii”6英寸箱时得到的体会，与高频单元并联的这只r5电阻。非常影响高频的通透感。即使在串联通道上一只电阻也不串。
错误的加装了r5这只电阻的话，都会给高频通透感带来致命的朦胧因素。这只电阻通常是搭配r1做相应的阻抗补偿，而当高频单元与低频单元的阻抗本身就很般配的时候，是不需要做这些画蛇添足考虑的，故取掉。此时朦胧感消失。声音立刻通透起来，但是耳朵感觉灵敏度仍然还没有上升到正确的响度。通过计算。串联通道上的“r1”1.5ω值大约可以对高频衰减1.8db的量，而并联通道上的“r5”
15ω值是配合串联通道上衰减大约3.5db量的阻抗补偿。那么串联通道上的r2、r3与c4并联，又是出于伺等考虑呢？参阅高频单元频响曲线图，10khz以上有很明显的衰减，c4应该是让某一频段不受r2与r3衰减的影响而直通。计算“c4”0.47μf司以让23khz以上部分直通。23khz频点显然与该单元所需要补偿的频响曲线段毫不相干。提升23khz有何用呢？c4我重新考虑。结合高频单元10khz以上衰减明显。那么就计算c4让10khz以上直通，考虑到斜率。直通转折点没有直接选在10khz处而选在14khz处。因为10hz-14khz是一个下降沿。无论下降沿的陡或者缓，3khz-10khz之问都处在90db以上，最终都将是要衰减掉的。因为衰减的标准将以低频单元的90db为依据。多出的都要衰减掉才能让整个频响达到平衡。同时。入耳对高频感觉迟钝。选择14khz处的91db作为衰减斜率折点也不会显得衰减过早。反而可以让听感上更趋于平衡。最终计算出c4的值为1μf。
而r2和r3分别是10ω。
并联后就是5ω，计算出串联通道上5ω的电阻值将是衰减8db之多的灵敏度，严重过量，不知m1.2怎么会衰减如此之多，不管怎么说。试着根据自己的思路去衰减3db。先后用了1.5ω、2ω、2.7ω三支电阻分别焊到分频器上，最后感觉2ω的听感最正确。
此时感觉整个箱体灵敏度已经平和，人声以上频响部分顺耳了。但是中频人声部分就显得很“打耳”。
也就是显得频响过于突出。整个声音听起来有些怪怪的。主要还是集中在中频人声段。
再次查找原因。翻出高低频单元的说明书、频响曲线图再次仔细查阅，突然发现高频单元参数框内的厂家推荐分频点变成了“大于3000hz”，赶紧去问经销商，得到的答案是：该款高频单元曾于2000年与2002年分别改款过两次，之前看到的应该是老资料了。照这样看来， “rt2c—a”和“ss8iin”的中频部分断开了大约有400hz的空缺量。当然是衔接不起了嘛。怪不得声音会这样。
从“sssiin”的整个频段来看，100hz-2600hz是一段极其平坦优秀的曲线。这也正是当初看中这款低频单元的原因之。现在看来。h要能将3.2khz处的波峰处理平坦，那么至少可以将上限提高到3.2khz。通过对“sssiin”的频响曲线图作虚线延伸参考分析，降峰的斜率转折频点选在4，5khz处。这比3.2khz的1.5倍频点4.8khz更加保守。而分频器低频部分并联通道中的“r6串联c5、c6”这个电路结构，似乎就是为降服这个波峰而准备的。只是取值大不同而已。通过计算，用2.2μf与1.8μf并联代替c5、c6，而r6则用10ω。现在波峰平了。低频单元上限估计已经到达3.5khz左右。再次试听，意外的发现“凹陷”部分“填平了”。但是“打耳”部分依然存在。分析降峰成功。延伸了低频单元上限段。成功与高频单元平稳衔接。
“凹陷”故此不存在了，所以听感上只剩下“打耳”这个问题。为什么“打耳”？是某个频段过于突出，才会造成听感过于受到刺激，而且是不够耐听的频段，反复试听不同的试音信号，最后分析应该是分频器高频部分串联通道的耦合电容太大了，c1、c2、c3并联相加值高达15.3μf了，按高频单元说明书推荐分频点3000hz~十算。用3.6μf法的电容焊接于此。再试听。问题大为改善。试将分频点改在3.2khz处，“打耳”问题基本解决了，音箱听起来更加有质感，整个频响更加平衡！接下来调整吸音棉与倒相管。开始除了而板内侧以外的其他所有而都围绕一圈吸音棉。但低频出来非常的“干涸”，没有丰润感：然后减少吸音棉的量。重新剪裁吸音棉尺寸，做到只覆盖背板与面板。
最后再试听，平衡了，低频下潜的深度和听感非常好。在播放人声时细腻感较欠缺。
再次分析分频器电路，眼睛落到r4与l3这对串联元件上。如果单从l3来说，l3是起到与c1、c2、c3桐同的分频作用，共同达到二阶分频的电路结构。但加入的r4.
就让单纯的13调节功能更加丰富，而13的值在业余情况下未知。增大r4的值将减小l3所对应的某一频点以下频段的旁路量，同理，减小r4的值得到相反的效果。首先断开r4与l3的连接，也就是将分频器变为一阶分频，再结合耳朵对声音变化部位的记忆。已经大概锁定这个r4所决定的声音表现范畴在哪个频率段位了。尝试将r4加大到3n一试，一开声立刻感到惊喜。
果真这个r4是问题的根源所在啊。图2为最终调试结果电路图。图3、图4为频响曲线。
LED太阳能路灯实现高亮度的设计
什么是核心交换机？与普通交换机有何区别？
太阳能杀虫灯将成为一种绿色虫害防控的强力“武器”
5G DPI将为运营商带来哪些新价值，构建全行业数字化生态
7nm芯片和12nm芯片的区别
惠威SWANS G2音箱的制作,SWANS G2 Speaker
5G和AI的结合能碰撞出哪些火花？未来将如何改变我们的生活？
微软新产品更新,售价约129元
小米Max3正式发布现货开售_对比小米max2升级有哪些？
大陆线路板厂发展速度令台湾深具威胁
蒸汽拖把好用吗？它不仅仅清除灰尘这么简单
晶体管根据哪几种来分类
变压器蝶阀漏油严重如何带压堵漏
英特尔九代酷睿预计在8月1日发布，放弃硅脂导热 回归焊料散热，可超频至5.5GHz
广东省LNG接收站数量位居全国第一,2022年接收能力将超2100万吨
3G催热云计算 EMC掘金运营商
三极管的工作特点
未来人工智能如何影响我们生活
采用Cortex-M3及RTOS控制的散射式大气低能见度仪的设计方案
典型的Truesense成像线性CCD的输出放大器噪声