三星Note7爆炸案开庭,机主认为三星涉嫌欺诈
去年三星note7电池爆炸事件不断发生，三星是这么说的：“从结论上来看，galaxy note7燃损的原因在于电池，我们为了追求创新与卓越的设计，就galaxy note7电池设置了规格和标准，而这种电池在设计与制造过程中存在的问题，我们未能在note7发布之前发现和证实，对此我们感到非常痛心和抱歉。”
整句话里三星把自己的责任撇得很清楚，丝毫未提note7在三星销售过程中对消费者们所带来的安全隐患。“痛心与抱歉”，这个措辞就像是在召回公告时三星所说的“对消费者的不安与困扰，表示歉意”。不疼不痒，毫无担当。
这次的事故三星全球召回所有note7手机并对消费者进行了补偿，但在国外第一起爆炸后，三星在不到两周的时间向国内用户承诺，国行版note7可安全使用。
回先生微博截图
在广州购买国行note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，将三星告上了法庭，认为三星宣传不一致，涉嫌欺诈，要求三星进行三倍赔偿并道歉。案件今天在广州越秀区法院开庭审理。
2016年8月初，作为三星商务旗舰机的note7在海外正式发售，随后多名海外用户反映note7存在自燃爆炸事件。9月1日，国行版note7在大陆地区正式发售，而第二天，三星宣布由于电池缺陷问题，停售note7手机并对全球除了中国大陆之外的地区进行召回。
三星强调由于采用了不同的电池供应商，国行版不在更换范畴，中国消费者可以放心购买。
在9月18日，有用户称自己购买的国行note7爆炸，此后，网络上陆续有7起国行note7的燃烧爆炸事件，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。10月11日，三星电子向中国消费者致歉，召回所有国行版note7手机共计19万部。
回先生收到的法院传票。 @不老的老回 图
回先生作为国行第四起note7爆炸的用户，从拒绝三星单独检测手机，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，他一直在坚持维权。去年，回先生将三星告上了法庭。案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。
在法庭上，原告表示这是对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，并不是因为note7的质量缺陷，原告回先生认为，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，反复强调国行note7的安全对原告构成欺诈，当时国外已经多次爆炸。他认为三星利用了他对品牌的信任。
回先生在广州购买国行note7还不到13小时就遭遇爆炸。 @不老的老回 图
原告强调，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，消费者可以放心购买，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢？同时原告反映，没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。
原告表示，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池，就可以安全购买的呢？相反，三星针对note7问题的全球发布会直到今年1月，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，原告认为是武断的，因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。
对此三星表示，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，只是因为证据已经向相关部门提交，但目前并不方便拿回来，并没有在庭上出示。自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，随着事态的发展，他们也召回了手机，并于2017年1月23日公布了消息，整个过程中不存在欺诈。
原告认为，他们的起诉时间是去年11月，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，质疑其当时检测的真实性。
同时，广东京东公司因销售给了回先生note7手机也同样被列为被告，京东的代理律师认为，其信息都是由三星提供的，自己并不存在欺诈。
在双方辩论后，法庭宣布休庭，将择日进行宣判。
移远通信获得ASPICE CL2国际认证，汽车软件研发能力跻身全球先进水平
集成电路芯片在信息高速公路体系中的应用范围
电子芯闻早报：三星否认退出相机市场
浅谈电力智能运维服务项目
“挑战无极限”福禄克推出多款业内首创新品
三星Note7爆炸案开庭,机主认为三星涉嫌欺诈
消息称荣耀恢复与高通合作：可用骁龙5G芯片
微波雷达感应与人体红外感应的区别是什么
无线模块性能测试—灵敏度
一款简单的48V电压检测控制电路
CD4069沼气泄漏检测报警器,Gas leak alarm
胜宏科技并购案中一再强调MFSS，其FPC实力有多强？
三星S10确定有四个版本 5G版屏幕达到了6.66寸
如何使用以太坊实现预编译合约
2023-2029年全球与中国射频混频器市场：增长趋势、竞争格局与前景展望
Lumzag智能背包了解一下，可自动报警及定位
当人工智能遇上医疗影像，中国影像AI的探索与发展
柔性振动盘可有效解决0.1-150mm异形零件的上料问题
贸泽备货Panasonic低功耗PAN1760A BLE模块
普惠雄鹰服务亚洲公司将实现GTF发动机大修生产线的可视化
整句话里三星把自己的责任撇得很清楚，丝毫未提note7在三星销售过程中对消费者们所带来的安全隐患。“痛心与抱歉”，这个措辞就像是在召回公告时三星所说的“对消费者的不安与困扰，表示歉意”。不疼不痒，毫无担当。
这次的事故三星全球召回所有note7手机并对消费者进行了补偿，但在国外第一起爆炸后，三星在不到两周的时间向国内用户承诺，国行版note7可安全使用。
回先生微博截图
在广州购买国行note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，将三星告上了法庭，认为三星宣传不一致，涉嫌欺诈，要求三星进行三倍赔偿并道歉。案件今天在广州越秀区法院开庭审理。
2016年8月初，作为三星商务旗舰机的note7在海外正式发售，随后多名海外用户反映note7存在自燃爆炸事件。9月1日，国行版note7在大陆地区正式发售，而第二天，三星宣布由于电池缺陷问题，停售note7手机并对全球除了中国大陆之外的地区进行召回。
三星强调由于采用了不同的电池供应商，国行版不在更换范畴，中国消费者可以放心购买。
在9月18日，有用户称自己购买的国行note7爆炸，此后，网络上陆续有7起国行note7的燃烧爆炸事件，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。10月11日，三星电子向中国消费者致歉，召回所有国行版note7手机共计19万部。
回先生收到的法院传票。 @不老的老回 图
回先生作为国行第四起note7爆炸的用户，从拒绝三星单独检测手机，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，他一直在坚持维权。去年，回先生将三星告上了法庭。案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。
在法庭上，原告表示这是对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，并不是因为note7的质量缺陷，原告回先生认为，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，反复强调国行note7的安全对原告构成欺诈，当时国外已经多次爆炸。他认为三星利用了他对品牌的信任。
回先生在广州购买国行note7还不到13小时就遭遇爆炸。 @不老的老回 图
原告强调，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，消费者可以放心购买，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢？同时原告反映，没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。
原告表示，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池，就可以安全购买的呢？相反，三星针对note7问题的全球发布会直到今年1月，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，原告认为是武断的，因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。
对此三星表示，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，只是因为证据已经向相关部门提交，但目前并不方便拿回来，并没有在庭上出示。自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，随着事态的发展，他们也召回了手机，并于2017年1月23日公布了消息，整个过程中不存在欺诈。
原告认为，他们的起诉时间是去年11月，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，质疑其当时检测的真实性。
同时，广东京东公司因销售给了回先生note7手机也同样被列为被告，京东的代理律师认为，其信息都是由三星提供的，自己并不存在欺诈。
在双方辩论后，法庭宣布休庭，将择日进行宣判。
移远通信获得ASPICE CL2国际认证，汽车软件研发能力跻身全球先进水平
集成电路芯片在信息高速公路体系中的应用范围
电子芯闻早报：三星否认退出相机市场
浅谈电力智能运维服务项目
“挑战无极限”福禄克推出多款业内首创新品
三星Note7爆炸案开庭,机主认为三星涉嫌欺诈
消息称荣耀恢复与高通合作：可用骁龙5G芯片
微波雷达感应与人体红外感应的区别是什么
无线模块性能测试—灵敏度
一款简单的48V电压检测控制电路
CD4069沼气泄漏检测报警器,Gas leak alarm
胜宏科技并购案中一再强调MFSS，其FPC实力有多强？
三星S10确定有四个版本 5G版屏幕达到了6.66寸
如何使用以太坊实现预编译合约
2023-2029年全球与中国射频混频器市场：增长趋势、竞争格局与前景展望
Lumzag智能背包了解一下，可自动报警及定位
当人工智能遇上医疗影像，中国影像AI的探索与发展
柔性振动盘可有效解决0.1-150mm异形零件的上料问题
贸泽备货Panasonic低功耗PAN1760A BLE模块
普惠雄鹰服务亚洲公司将实现GTF发动机大修生产线的可视化