浅谈比亚迪的电池自供体系有何优势
导语：对比比亚迪的电池成本优势，在特斯拉面前还是没有拉开多少差距的。
比亚迪电池自供可以节省多少成本？
最近和一位研究员朋友聊，他提到比亚迪(sz002594)电池自供，所以成本上有优势，因为电池厂大约有30%的毛利率，这块是比亚迪不用额外付出的，就节省了成本。
但我认为用毛利率衡量是不合适的，因为比亚迪的电池业务同样也要研发和管理，最多省去销售费用。
没有看到弗迪电池的数据，参照头部电池企业宁德时代，净利率12%，销售费用率3%，所以理论上来说，比亚迪电池自供可以省去共约15%的电池成本。
那么一辆车的电池成本有多少？
宁德时代(sz300750)的动力电池，2022年大概平均可以做到单wh营收1元/wh，单wh净利0.08-0.1元/wh。
也就是说如果一部车配备平均70kwh电池，单车净利润为6000-7000元，单车电池成本为7万元，15%约1万元。
但是2022年比亚迪的系能源车里只有一半是纯电，另一半是混动，混动电池量要砍半，实际上节约并没有这么多。
因此算下来比亚迪一部车电池成本可以节约6000-10000元成本，对于15万左右的车型来说，比亚迪有6%的成本优势，这一定程度上可以解释比亚迪近年来的突飞猛进。
但实际上情况远没有这么乐观，就22年来看，比亚迪单车利润还没有1万元。
一体化真的有用吗？
其实电池自供这个事，就是我们常说的一体化。一体化有他的优点，也有缺点。这个是被无数商业案例证明过的。
有一本巴氏投资体系著名的书《竞争优势——透视企业的护城河》对一体化有过论述，观点大致为：
当产业链细分成熟时，细分市场市场足够大，那么一体化就不能带来竞争优势。
书中的例子是ibm，ibm兼容机把cpu给intel做，操作系统给微软做，打败了康柏和苹果。
实际上产业链分工早已经成为共识，一体化有利有弊。举几个近两年的例子。
前两年intel遇到问题，就是因为他的模式是idm，既做芯片设计又做芯片制造，但是制端造出了问题，拖垮了整个企业。
其他如高通英伟达等fabless企业，自己只做ic设计，制造这种需要大量投入的脏活累活交给台积电，如此大量减轻了企业压力，降低了管理难度。
再举个例子，隆基绿能，在之前光伏供不应求的时候，他的一体化可以带来超额利润，因为硅片，电池片和组件各个环境都是赚钱的，但是去年2022年硅料大涨价，叠加产能过剩，下游利润被挤压，隆基的日子没那么好过。
究其原因是船大难调头，因为他前前后后对现有技术投入了几百亿，已经很难跟进新技术，这时候一体化优势殆尽。
反观中环，专注于硅片，大步迈进210，高周转存货少，可以最大程度规避硅料涨价的冲击，最终反超隆基。
对比特斯拉等头部纯电
说回比亚迪。电池自供其实也面临着技术换代风险，虽然目前热炒的钠电池不能用于动力电池，但假设有一天比如三元锂变的更便宜更高效，那么专注于磷酸铁锂的比亚迪就要面临困难。
但是换做特斯拉就不会，他虽然和松下也在美国合资建立了电池厂，但是更多还是采购的，比如lg和宁德。现在4680又找了亿纬锂能。这就相当于拉上很多个朋友联合研发，共同把蛋糕做大，也共担风险。
以上是理论上的，实际上特斯拉通过一体化压铸技术减轻车重，更省电，再通过动力回收和先进的bms电池管理，l2+等技术，可以做到耗电最小。
具体车辆减重了多少等等就不列数据了，但是如果你真的研究过，就会发现一般特斯拉耗电平均是140-180wh/km，但是其他品牌的车在180-220wh/km，这相当于特斯拉节省了20-30%的电池成本。
这个数据如果有意义，可以看看极氪001配备的100度电池实际可以跑多少。
当然即便好一点车企可以做到150-190wh/km的耗电，也就是说只比特斯拉高10wh/km，但也多了7%的电池成本。
对比比亚迪的电池成本优势，在特斯拉面前还是没有拉开多少差距的。
CML电平学习笔记
LN1134系列低压差电压稳压器简介
EVS深度学习智能相机OCR工具性能大揭秘
新能源客车市场销量大幅下滑,客车新产品数量同比大幅降低
2019互联网危机裁员潮，出路在哪里？
浅谈比亚迪的电池自供体系有何优势
无锡微纳园首家以“物联网”为主题的国家级专业孵化器、首个国家级物联网区域品牌试点园区
AI教你一本正经胡说八道的写文章
几种二极管的检测方法（发光，红外发光，红外光敏，其他光敏二极管）
贸泽电子新品推荐：2020年7月
关于游戏机电池供电的SRAM解决方案的说明
新唐科技风扇驱动 IC 系列介绍
如何从正电压电源获得负电压，正电压转负电压的方法图解
亿智电子获批组建珠海市端侧AI SoC芯片工程技术研究中心
伺服放大器作用原理图解
薄膜电容器自愈的利弊
科技拉动增长的路径,中国的经济格局会如何？
常用有源功率因数校正电路分类及工作原理分析
配电柜中防雷器的选择方法
控制IRQ和FIQ中断的编译器内部函数 基于Keil MDK
比亚迪电池自供可以节省多少成本？
最近和一位研究员朋友聊，他提到比亚迪(sz002594)电池自供，所以成本上有优势，因为电池厂大约有30%的毛利率，这块是比亚迪不用额外付出的，就节省了成本。
但我认为用毛利率衡量是不合适的，因为比亚迪的电池业务同样也要研发和管理，最多省去销售费用。
没有看到弗迪电池的数据，参照头部电池企业宁德时代，净利率12%，销售费用率3%，所以理论上来说，比亚迪电池自供可以省去共约15%的电池成本。
那么一辆车的电池成本有多少？
宁德时代(sz300750)的动力电池，2022年大概平均可以做到单wh营收1元/wh，单wh净利0.08-0.1元/wh。
也就是说如果一部车配备平均70kwh电池，单车净利润为6000-7000元，单车电池成本为7万元，15%约1万元。
但是2022年比亚迪的系能源车里只有一半是纯电，另一半是混动，混动电池量要砍半，实际上节约并没有这么多。
因此算下来比亚迪一部车电池成本可以节约6000-10000元成本，对于15万左右的车型来说，比亚迪有6%的成本优势，这一定程度上可以解释比亚迪近年来的突飞猛进。
但实际上情况远没有这么乐观，就22年来看，比亚迪单车利润还没有1万元。
一体化真的有用吗？
其实电池自供这个事，就是我们常说的一体化。一体化有他的优点，也有缺点。这个是被无数商业案例证明过的。
有一本巴氏投资体系著名的书《竞争优势——透视企业的护城河》对一体化有过论述，观点大致为：
当产业链细分成熟时，细分市场市场足够大，那么一体化就不能带来竞争优势。
书中的例子是ibm，ibm兼容机把cpu给intel做，操作系统给微软做，打败了康柏和苹果。
实际上产业链分工早已经成为共识，一体化有利有弊。举几个近两年的例子。
前两年intel遇到问题，就是因为他的模式是idm，既做芯片设计又做芯片制造，但是制端造出了问题，拖垮了整个企业。
其他如高通英伟达等fabless企业，自己只做ic设计，制造这种需要大量投入的脏活累活交给台积电，如此大量减轻了企业压力，降低了管理难度。
再举个例子，隆基绿能，在之前光伏供不应求的时候，他的一体化可以带来超额利润，因为硅片，电池片和组件各个环境都是赚钱的，但是去年2022年硅料大涨价，叠加产能过剩，下游利润被挤压，隆基的日子没那么好过。
究其原因是船大难调头，因为他前前后后对现有技术投入了几百亿，已经很难跟进新技术，这时候一体化优势殆尽。
反观中环，专注于硅片，大步迈进210，高周转存货少，可以最大程度规避硅料涨价的冲击，最终反超隆基。
对比特斯拉等头部纯电
说回比亚迪。电池自供其实也面临着技术换代风险，虽然目前热炒的钠电池不能用于动力电池，但假设有一天比如三元锂变的更便宜更高效，那么专注于磷酸铁锂的比亚迪就要面临困难。
但是换做特斯拉就不会，他虽然和松下也在美国合资建立了电池厂，但是更多还是采购的，比如lg和宁德。现在4680又找了亿纬锂能。这就相当于拉上很多个朋友联合研发，共同把蛋糕做大，也共担风险。
以上是理论上的，实际上特斯拉通过一体化压铸技术减轻车重，更省电，再通过动力回收和先进的bms电池管理，l2+等技术，可以做到耗电最小。
具体车辆减重了多少等等就不列数据了，但是如果你真的研究过，就会发现一般特斯拉耗电平均是140-180wh/km，但是其他品牌的车在180-220wh/km，这相当于特斯拉节省了20-30%的电池成本。
这个数据如果有意义，可以看看极氪001配备的100度电池实际可以跑多少。
当然即便好一点车企可以做到150-190wh/km的耗电，也就是说只比特斯拉高10wh/km，但也多了7%的电池成本。
对比比亚迪的电池成本优势，在特斯拉面前还是没有拉开多少差距的。
CML电平学习笔记
LN1134系列低压差电压稳压器简介
EVS深度学习智能相机OCR工具性能大揭秘
新能源客车市场销量大幅下滑,客车新产品数量同比大幅降低
2019互联网危机裁员潮，出路在哪里？
浅谈比亚迪的电池自供体系有何优势
无锡微纳园首家以“物联网”为主题的国家级专业孵化器、首个国家级物联网区域品牌试点园区
AI教你一本正经胡说八道的写文章
几种二极管的检测方法（发光，红外发光，红外光敏，其他光敏二极管）
贸泽电子新品推荐：2020年7月
关于游戏机电池供电的SRAM解决方案的说明
新唐科技风扇驱动 IC 系列介绍
如何从正电压电源获得负电压，正电压转负电压的方法图解
亿智电子获批组建珠海市端侧AI SoC芯片工程技术研究中心
伺服放大器作用原理图解
薄膜电容器自愈的利弊
科技拉动增长的路径,中国的经济格局会如何？
常用有源功率因数校正电路分类及工作原理分析
配电柜中防雷器的选择方法
控制IRQ和FIQ中断的编译器内部函数 基于Keil MDK